法律纠纷的起源

美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院以2比1的投票结果维持了五角大楼对Anthropic的限制措施。

2026年3月，美国国防部将Anthropic列为供应链安全威胁。该决定维持了现有禁令，阻止Claude AI被部署在军事系统中或由五角大楼承包商使用。多数意见驳回了Anthropic关于这些限制违反宪法保护且缺乏正当理由的论点。这家人工智能公司正在评估其他法律救济途径，包括可能向国家最高法院提出上诉。

Anthropic的法律前景

此前，Anthropic与多个联邦机构（包括军方）保持着合作关系。双方于2025年7月签署了一份价值2亿美元的国防合同。然而，谈判于9月破裂。军方领导层要求为“所有合法目的”提供对Claude的无限制访问权限，而该公司试图施加限制，特别是涉及自主武器系统和国内监控活动的问题。

双方陷入僵局。国防部长皮特·海格塞斯将Anthropic的立场描述为试图对军事行动行使否决权。在判决书中，卡塔萨斯法官引用了海格塞斯对于潜在的意外AI系统故障的担忧，并强调了Claude受到外部操纵的风险。该公司对这些说法表示异议。卡塔萨斯强调，涉及此类安全权衡的决定由行政分支领导层做出，而非司法监督。

今年早些时候，Anthropic在两个不同的联邦司法管辖区提起了诉讼。一份投诉提交至旧金山，另一份则呈交至哥伦比亚特区巡回法庭。上个月，一位旧金山法官裁定五角大楼分类中的某一部分违反了法律标准。该决定独立于本周五的裁决，且未受到联邦当局的争议。本周五的判决证实了国防部采用的另一种单独分类。由于这两种分类基于不同的法律基础，特区法院的判决并未使加州法院的发现无效。

实际结果是，根据加州法院的裁决，Anthropic保留与某些联邦实体和承包商进行有限合作的能力。然而，五角大楼的限制仍完全有效。

公告发布后，Anthropic发表了正式回应。一名公司代表表示不同意法院的决定。“另一个联邦法院已经认定政府的平行分类非法，”发言人说，“我们对我们的立场充满信心，正在考虑所有选项，包括进一步审查。”

法院为Anthropic提供了一段窗口期，之后该决定才完全生效。该公司可以请求同一三名法官小组重新考虑。或者，它可以寻求整个特区巡回法庭的审查，即所谓的“全院审理”。向最高法院请愿是另一条途径。

Anthropic与本届政府的关系在近几个月来日益恶化。特朗普总统通过多次社交媒体帖子公开批评Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪伊。五角大楼副部长埃米尔·迈克尔在社交媒体上对本周五的裁决表示赞同，他的帖子强调这一结果确保了私营公司不能影响军事行动决策。Anthropic尚未宣布其打算采取哪种上诉策略。