澳大利亚40年跨代报告聚焦“AI革命”，却对加密货币保持沉默

澳大利亚财政部发布的最新《40年跨代报告》将人工智能列为预计重塑经济的主要力量之一。然而，尽管近期政府的其他工作已指向资产代币化和金融基础设施升级，该文件并未提及加密货币或数字资产。

核心要点

• 澳大利亚的《跨代报告》将自主型人工智能（Agentic AI）列为核心经济转型因素，但完全省略了加密货币和数字资产。
• 财政部相关的《金融创新战略》将由人工智能驱动的机器对机器活动与对实时、互操作、可编程支付系统的需求联系起来。
• Coinbase澳大利亚董事总经理John O’Loghlen认为，政府对人工智能的关注忽视了代币化和稳定币基础设施所能提供的金融“轨道”。
• 这一遗漏在央行和研究机构此前关于代币化金融及潜在数字金融收益的讨论背景下显得尤为突出。

作为头条转型的人工智能——未提及数字资产

《跨代报告》的框架广泛且具有前瞻性。它将人工智能的采用——特别是能够以一定自主性行动的自主型系统——描绘为可能影响各行业经济活动组织方式的生产力驱动力。财政部的报告还强调，澳大利亚整合新技术的能力将决定长期的经济结果。

然而，报告对加密货币的沉默与代币化从利基实验逐渐转向主流政策讨论的趋势形成对比。文章指出，早期的《跨代报告》也未涉及数字资产，而在新报告发布之际，其他公共部门工作正强调代币化金融和金融基础设施升级，这使得此次遗漏更加引人注意。

为何“金融轨道”对自主型人工智能至关重要

自主型人工智能通常被描述为一种技术，它能够协调任务，包括交易，并减少人类参与。财政部于9月3日发布的另一份出版物——《金融创新战略》，更直接地解决了这一转变带来的运营影响。

该战略报告指出，自主型系统可能会增加自动化和机器对机器交易，从而增加对实时、互操作和可编程支付机制的需求。换句话说，该文件将人工智能自动化与需要比传统模型更快集成、扩展和更新的支付基础设施需求联系起来。

Coinbase澳大利亚董事总经理John O’Loghlen通过电子邮件回应《跨代报告》时表示，更广泛的人工智能焦点错过了拼图中的关键部分：即“这些代理所需的金融基础设施”。他建议，政策应超越人工智能本身，扩展到使数字金融能够作为自动化代理底层系统的规则和框架。

监管基础已具备——下一步是稳定币轨道

O’Loghlen指出了澳大利亚已经取得的监管进展，引用《数字资产平台框架》提供了“必要的监管清晰度”。在他看来，当前的政策挑战是将类似的关注点应用于支持大规模数字金融的其他基础设施。

具体而言，他认为政策制定者应将注意力转向稳定币的代币化储值设施框架以及代币化市场的清晰规则。他的观点暗示了一个顺序问题：如果自主型金融依赖于可编程、互操作的结算和价值转移，那么澳大利亚需要为稳定币和代币化市场结构制定明确的框架，以作为该活动的轨道。

虽然《跨代报告》本身未深入探讨这些细节，但《金融创新战略》中的配套政策方向为此类框架随着自动化增加而变得更为重要提供了理由——特别是当机器驱动的交易流需要专为互操作性和可编程性设计的支付基础设施时。

更广泛的背景：代币化金融已在政策视野中

《跨代报告》对人工智能的重点强调与其缺乏加密货币覆盖之间的对比，因原始材料中强调的其他参考信息而变得更加鲜明。文章指出，澳大利亚储备银行今年早些时候增加了对代币化金融和金融基础设施升级的关注，反映了对代币化如何改善结算和经济活动的日益重视。

文章还引用了数字金融合作研究中心的一项估计，表明数字金融创新每年可能产生240亿澳元（约171亿美元）的经济收益。综上所述，这些要点表明，澳大利亚的政策生态系统已经在参与数字化金融系统的潜在经济影响——即使这种参与未在《跨代报告》的技术转型短名单中得到体现。

对于投资者和建设者来说，意义不在于加密货币是否被“包含”在长期经济叙事中，而在于监管和基础设施规划是否跟上了自主型人工智能可能加速的交易需求。财政部在《金融创新战略》中提到的实时、互操作和可编程支付系统表明，政府认识到自动化如何改变交易模式，即使它没有在《跨代报告》中明确命名数字资产。

随着澳大利亚从战略语言走向操作规则，读者应关注稳定币相关框架和代币化市场监管是否获得与《跨代展望》中人工智能采用和生产率相同的优先级——特别是考虑到自动化代理极有可能加剧对可编程、互操作支付“轨道”的需求。