克拉克利法案受阻：Armstrong 认为 Coinbase 或因此受益
Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 认为，美国参议院未能推进《CLARITY 法案》可能会使 Coinbase 受益，因为这阻止了主要华尔街金融机构在更清晰的规则下进入加密市场。尽管这位加密货币高管承认，如果没有该法案，Coinbase 面临的竞争压力可能会减小，但他仍坚持认为，这项立法本将对整个行业大有裨益。
通过的法案意味着更多竞争
在 9 月 20 日接受 Scott Melker 采访时，Coinbase 的首席执行官解释说，该法案的失败对公司可能产生双重影响。虽然监管的明确性可以吸引更多传统金融机构进入加密领域，但同时也为新竞争对手打开了大门。
“世界上每家主要的金融服务公司都会开始在监管明确的情况下整合加密货币业务。我们将面临更多的竞争，”Armstrong 指出，“所以从某种意义上说，诚然，走这条路对我们来说甚至可能更好，因为我们是少数愿意经历这一过程的公司之一。”
这位高管还回顾了 Coinbase 对早期版本立法的反对意见。1 月份的草案引发了人们对代币化股票、去中心化金融（DeFi）开发者的处罚、商品期货交易委员会（CFTC）对现货市场的管辖权以及稳定币奖励等问题的担忧。他坚称，这些问题已在最新的参议院草案中得到解决，从而消除了 Coinbase 此前提出的异议。
9 月 15 日的参议院投票属于程序性投票，而非对该法案的最终表决。由于以 49 比 50 的票数未获通过，距离所需的 60 票赞成票差一票。Armstrong 辩称，这一进程本可以让立法者协商修正案并继续讨论。
国会停滞不前，Coinbase 转向监管机构
随着立法陷入僵局，交易所的首席执行官表示，Coinbase 可以继续与证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）合作，由它们制定行业规则。“短期内，这在某些方面可能对我们更有利，”他告诉 Melker，“由 SEC 和 CFTC 来执行规则显得稍微宽松一些。”
除非立法者重新推动该法案，否则 Armstrong 将其视为实际上已失效。此前有报道指出，七名民主党参议员表示，这次挫折并不意味着推进加密立法的努力就此终结。
Armstrong 发表上述言论之际，业界对于加密监管应如何处理稳定币奖励以及加密公司与传统银行之间的关系仍存在广泛分歧。GENIUS 法案为支付型稳定币建立了联邦框架，但与银行的竞争问题仍然是辩论的一部分。他补充道，Coinbase 愿意与银行合作，而不是单纯地将它们视为竞争对手。
