Ondo控制权之争：创始人离世引发的公司治理危机

Nathan Allman的突然离世，在Ondo Finance引发了一场关于领导权与所有权的激烈争夺。Kathleen Allman对遗产的权利成为这场围绕Ondo董事会及首席执行官（CEO）职位斗争的核心焦点。特拉华州和夏威夷州的法律诉讼程序为这场涉及代币化公司控制权的争斗增添了新的复杂性。

Nathan Allman的去世不仅让Ondo Finance失去了其创始人，更暴露了这家加密货币领域最大代币化公司之一的治理漏洞。Allman于2026年5月意外去世，年仅32岁。他不仅是Ondo的CEO，还是公司的唯一董事及控股股东。尽管公司拥有两个董事会席位，但第二个席位长期空缺。因此，他的去世在公司内部造成了罕见的权力真空：公司在失去现任董事的同时，Allman所持股份附带的投票权也随之转入其遗产管理之中。

目前，这一权力空白正处于一场涉及多方主体的特拉华州公司治理争夺战中心。参与方包括Ondo代理CEO Ian De Bode、Allman的母亲Kathleen Allman、其他Allman家族成员以及一位早期投资者。这场斗争不仅仅关乎谁将担任CEO头衔，更引发了多重法律疑问：谁有权合法任命董事？谁可以行使Allman的投票权？继承期间采取的行动是否有效？一项价值数百万美元的薪酬方案能否得以维持？

Ian De Bode 是否仍为Ondo总裁？

争议的起点在于Allman权力的异常集中。根据诉讼文件，他在去世时身兼Ondo CEO、唯一董事及控股股东三重身份。由于公司第二个董事会席位空缺，当时已无在职董事召集会议或正式任命继任者。美国证券交易委员会（SEC）的记录也揭示了Allman在Ondo架构中的地位：SEC表格ADV确认Nathan Allman为Ondo Finance的股东和控制人。

Allman的去世同时制造了两个问题：管理层空缺和股东控制权问题。第二个问题尤为关键，因为据随后的遗产诉讼显示，Allman生前未留下遗嘱。

在Allman去世后的数小时内，Ian De Bode作为总裁介入。De Bode此前已以总裁身份负责运营Ondo的重要业务。根据Kathleen Allman在特拉华州的诉状，De Bode主张Ondo的公司章程允许他自动成为CEO。然而，遗产方对此提出异议，认为CEO职位的空缺必须通过董事会行动来填补。而在诉状所述情况下，当时并无在职董事会，这使得该主张难以成立。

争议随后超越了CEO头衔本身。遗产方指控De Bode利用投票协议将自己安插为Ondo的唯一董事，并随后采取了包括聘请顾问、批准绩效授予以及试图增加另一名董事在内的多项公司行动。这使得该投票协议成为整个案件的关键证据之一。

核心问题不在于De Bode是否成为了CEO，而在于围绕Ondo股东的合同安排，是否赋予了他一条在Allman股份仍处于遗产认证期间的路径，从而确立对公司的控制权。

Kathleen Allman 质疑的内容是什么？

根据特拉华州的诉讼文件，2026年6月26日，夏威夷州一家遗产法院任命Nathan的母亲Kathleen Allman为其遗产的个人代表。这一点至关重要，因为遗产中包含了Nathan的所有权权益及其附带的投票权。由Callan R. Jackson律师代表的Kathleen，因此成为代表遗产管理这些权益的人。

双方随后就Nathan去世后的事件发展产生了截然不同的看法。De Bode的立场是，公司需要保持运营的连续性，且他有权继续管理公司。而Kathleen后来的诉状则指控，De Bode攫取了需要董事会批准的权力。

2026年7月24日，争端进一步升级。根据诉状，Kathleen利用遗产的股东投票权执行了书面同意书，重组了Ondo的董事会。她最初任命自己为董事，随后扩大了董事会规模，包括任命Nathan的妹妹Tahnee Towill。Gordon Liao也被提议担任董事席位，但他予以拒绝。新组成的董事会随后投票罢免了De Bode的职务，并任命Kathleen为董事长、CEO、秘书和财务主管。

De Bode否认了这些指控，称其毫无根据。

特拉华州案件立案

Kathleen的法律挑战于2026年7月24日提交至特拉华州衡平法院。官方案卷显示，该案为“Kathleen C. Allman v. Ondo Finance Inc.”，案号2026-0978，由大法官Kathaleen McCormick审理。案件的核心是一个基本的公司法问题：在Nathan Allman去世后，谁拥有控制Ondo的法定权限？

争议还涵盖了De Bode在Nathan去世至Kathleen介入期间所采取的行动，包括公司及薪酬决策。Kathleen的诉状进一步指控，De Bode获得或被提供了一份丰厚的薪酬方案，包括90万美元的年薪及奖金、100万美元的签约奖金、2600万股受限代币单位以及约84.6万股股票。需要注意的是，这些数字仅为诉状中的指控，而非法院的认定结果。

Ondo创始人的妹妹有何指控？

根据9月16日的最新进展，这场公司斗争已蔓延至另一场夏威夷州的法律程序中。Nathan的同母异父妹妹Dr. Lani Clinton和Ondo投资者David Chen向夏威夷法院申请对Kathleen在Nathan遗产中的利益实施有限监护权。请愿书中对Kathleen的饮酒习惯、认知能力、消费行为及财务判断能力提出了指控。这些说法目前仍属指控，尚未得到法院证实。Kathleen对此予以反驳，称这是Ian方面的策略。

这在与特拉华州公司治理争议并存的情况下，引发了第二个法律问题：谁应当有权管理遗产以及Nathan留下的各项权益？

这场争斗为何重要？

这场斗争对任何公司而言都意义重大，但Ondo Finance早已不再是一家小型加密初创企业。在2026年9月提交给SEC的文件中，Ondo表示其拥有约40亿美元的代币化资产，超过430种代币化股票和ETF。其总锁仓价值（TVL）超过10亿美元，Ondo全球市场的累计交易量超过200亿美元。最近，Ondo成为首家加入DTCC Fund/SERV网络的代币化公司。其更广泛的业务还包括受监管实体以及通过近期Oasis Pro交易获得的基础设施。

因此，这场继承权之争最终关乎的不仅仅是谁获得CEO头衔，而是谁控制了Nathan Allman建立的公司，以及谁拥有决定其未来方向的法定权限。