萨姆·班克曼-弗里德寻求重审，挑战25年刑期附带的110亿美元没收令

周四，萨姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）向美国最高法院提出申请，要求对其FTX定罪及110亿美元的资产没收令进行审查。其请愿书旨在争取重审机会，并质疑初审法院在处理关于客户损失及潜在还款证据时的方式。最高法院法官需首先决定是否受理此案，随后再考虑请愿书中请求的任何救济措施。

这位前交易所首席执行官目前正服刑25年。陪审团裁定他在涉及欺诈、共谋和洗钱等多项罪名中成立。

对损失证据处理方式的争议

萨姆·班克哈姆-弗里德辩称，检方展示了客户损失的证据，但法院却限制了辩方的反驳证据。他的辩护团队主张，尽管存在流动性问题，但FTX和Alameda Research持有的资产足以覆盖对客户的所有义务。

这些陈述构成其法律论证的一部分，而非司法认定客户未遭受任何损害。检方已证实，他将客户资金挪用至Alameda用于投资、政治捐款及个人利益。

萨姆·班克哈姆-弗里德将争议焦点框定在“损失证据”是否应纳入“欺诈性诱导”（fraudulent inducement）诉讼中。他主张，如果检方引入此类证据，被告方应有权对其进行挑战。

最高法院的欺诈裁决塑造了请愿书的论点

今年6月，第二巡回上诉法院的一个合议庭维持了有罪判决。其推理依据援引了最高法院在2025年Kousis诉美国案中的裁决。

在Kousis案中，最高法院裁定，“欺诈性诱导”可在无需证明净经济损失的情况下支持电信欺诈定罪。该裁决驳回了“提供等值经济价值必然能推翻此类指控”的论点。

萨姆·班克哈姆-弗里德的请愿书并非简单重复此前“还款可抵消欺诈指控”的观点。相反，他质疑的是：允许一方呈现损失证据而限制另一方，这种做法的公平性何在。

此外，他还根据第八修正案禁止过度罚款的规定，对110亿美元的没收令提出挑战。这一主张针对的是与其监禁刑并处的经济处罚。

CNN报道称，最高法院可能在年内晚些时候决定是否受理此案。提交请愿书并不意味着最高法院已同意审理该案。