萨姆·班克曼-弗里德向美国最高法院申请再审，挑战FTX欺诈定罪

前FTX首席执行官萨姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）已正式向美国最高法院提出申请，要求对其案件进行重新审理。此举标志着他对此前因七项欺诈罪名被判处25年联邦监禁的判决发起了更激烈的法律挑战。此外，他还请求大法官们撤销作为刑事判决一部分的110.2亿美元资产没收令。

定罪背景与量刑依据

2023年11月，曼哈顿陪审团裁定班克曼-弗里德犯有两项电汇欺诈罪、两项电汇欺诈共谋罪，以及涉及证券欺诈、商品欺诈和洗钱罪的共谋罪。随后，在检方证明数十亿美元的FTX客户资金被转移至Alameda Research，并用于投资、偿还贷款、政治捐款及个人消费后，他被判处25年有期徒刑。

还款证据引发的法律争议

班克曼-弗里德此次向最高法院提出的上诉，再次将焦点集中在路易斯·卡普兰（Lewis Kaplan）法官对“其意图偿还客户”及“使用FTX资金进行的投资最终价值”相关证据的限制上。他的辩护团队主张，应当允许辩方提供证据，证明资产仍然可用，且后期产生了足够价值以支持债权人的回收，从而反驳关于客户损失的主张。

然而，第二巡回上诉法院于6月12日驳回了这一论点，维持了原判和量刑。该法院认为，一旦通过虚假陈述将客户的资金转移至Alameda，欺诈行为即已成立，无论班克曼-弗里德是否相信这些资金最终能够归还。法院还维持了对后期投资价值证据的排除决定，理由是后续的价值增值并不能决定最初的转账是否构成欺诈。

与此同时，FTX的破产财产管理计划已通过债权人程序返还了数十亿美元，其中包括始于7月31日的新一轮分配。这些回收款项为班克曼-弗里德的律师提供了事实依据，用以论证客户最终获得了实质性的价值回报，但这并未改变第二巡回上诉法院关于欺诈行为何时完成的裁决。

110.2亿美元没收令面临宪法挑战

除了定罪问题外，班克曼-弗里德还依据美国宪法第八修正案中的“过度罚款条款”，对110.2亿美元的没收令提出单独的法律攻击。他辩称，该判决金额不成比例，理由之一是许多FTX受害者正在获得赔偿，另一方面是他几乎不可能全额支付这笔巨额款项。

第二巡回上诉法院驳回了关于没收金额计算方式的挑战以及相关的宪法论点。法院指出，班克曼-弗里德未能确立减少计算所需的直接成本，并认定无力履行判决本身并不足以使惩罚被视为严重不成比例。

最高法院审查具有自由裁量权

美国最高法院的大法官们并无义务受理此案。在第二巡回上诉法院将针对他的审判证据描述为“坚实有力”并全面维持地区法院判决后，班克曼-弗里德正请求最高法院审查规范欺诈起诉的证据规则范围，以及没收令的范围。

在最高法院决定是否受理此案期间，他的七项定罪、25年的刑期以及110.2亿美元的没收令依然有效。