亚洲财经

搜索

《Clarity Act》游说活动:加密货币与银行界瞄准参议员所在州

CLARITY法案游说战:加密货币与银行将战场转移至参议员选区

围绕《CLARITY法案》(清晰法案)的争论已走出华盛顿特区。加密货币企业与社区银行现在正追踪参议员回到他们的家乡,将这项关于数字资产市场结构的法案转化为选区内的施压运动,为据报定于9月15日进行的程序性参议院投票做准备。

根在8月休会期间——即立法者实际居住在其所在州的时期——双方阵营通过会议、活动、评论文章、电话、电子邮件和广告等方式,对参议员展开了 targeted 游说。这一策略十分简单:如果在大理石铺就的国会走廊里无法打动参议员,那就去影响选举他们的选民。


游说斗争的地方化

地面攻势最清晰的证据在于其竞选行动手册本身。“美国清晰联盟”(Clarity for America)明确呼吁支持者撰写信件给他们的参议员,并在致参议院领导层的联合信上签名。该信函致函多数党领袖约翰·图恩(John Thune)和少数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer),敦促他们在9月15日投赞成票。这是一份针对预期投票的竞选声明,而非正式的参议院日历条目。

尽管未经证实,动员数据仍引人注目。“支持加密货币”(Stand With Crypto)称其在8月有300万支持者致电或向国会发送了近5万次信息。在地面工作中,外联工作变得更具个人色彩。据报道,“佐治亚州分会主席蒂亚·威廉姆斯(Tia Williams)会见了拉斐尔·沃诺克(Raphael Warnock)参议员的团队成员,而社区银行协会(ICBA)则组织了本州会议并投放电视广告。然而,没有独立的记录或广告披露得到确认。”

这并非该行业的首次推动。加密货币团体此前已敦促参议院审议《CLARITY法案》,但8月的休会标志着游说重点从华盛顿特区的院外游说转向了基于选民的说服工作。


各方诉求的核心:收益

剥离掉广告和宣传,争议归结为一个词:收益(Yield)。稳定币奖励是主要的战场。银行集团警告存款将从银行流失,而加密货币公司则认为奖励应当保持可用。

银行方面有着具体的要求。ICBA在8月4日的声明中呼吁,稳定币收益禁令应明确涵盖加密货币交易所、附属机构和其他中介,而不仅仅是发行方。这一区别至关重要。ICBA表示,《GENIUS法案》已经禁止稳定币发行方提供收益;它希望将该禁令扩大到链条上的其他所有人。发行方与中介之间的差距正是整个冲突的核心。

为了证明其观点,ICBA倚赖委托进行的民意调查。该组织称,Morning Consult于7月对小企业主决策者进行了调查,发现86%的人认为避免损害当地银行贷款很重要,84%的人认为避免损害银行系统很重要。

该贸易团体还指出了鲜明的支持率对比:在小企业主决策者中,社区银行的支持率为86%,而数字资产和加密货币公司的支持率仅为47%。这些是委托调查的观点,并非一般人口的结果。

  • ICBA委托调查中的小企业主支持率:
  • 社区银行:86%
  • 数字资产和加密货币公司:47%

ICBA报告称,在其委托Morning Consult于2026年7月进行的调查中,小企业主决策者对社区银行的支持率为86%,而对数字资产和加密货币公司的支持率为47%。这些是调查观点,不是一般人口的结果,也不是对《CLARITY法案》支持率的衡量。8月4日的发布未提供样本量、完整问卷或误差范围。

接下来是那些令人震惊的大数字。ICBA的声明描述了一种模型预测:如果加密货币中介可以支付稳定币利息,可能会导致社区银行贷款减少8500亿美元,存款下降1.3万亿美元。这些是估算值,而非实际发生的损失。

ICBA总裁兼首席执行官Rebeca Romero Rainey用地方性的术语阐述了利害关系:“ICBA继续敦促立法者确保《清晰法案》包含强有力的稳定币收益禁令,以确保社区银行继续为全国各地的地方社区提供总计4.1万亿美元的贷款活动动力。”

这是一个利益相关者的立场,而非中立的经济学共识。加密货币方面的反驳意见是,稳定币奖励是值得捍卫的消费者福利。这场冲突反映了更广泛的警告,即银行集团正在瞄准稳定币的漏洞。


对摇摆不定参议员的影响

《CLARITY法案》涉及联邦数字资产市场结构以及证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)之间的监管权划分。由于本报告无法获取法案的操作文本,其确切条款仍处于动态变化中。

Decrypt将9月15日的行动认定为程序性步骤。这并非最终通过,且没有官方参议院日历或通知确认该日期;因此应将其视为一个报道中的步骤,而不是保证的投票。

即使结果尚未确定,压力却是真实的。一些共和党参议员警告称《CLARITY法案》可能会失败,这正是两家行业决定必须在家乡进行说服工作的原因。

政治赌注也波及白宫,据报道特朗普不会让银行破坏市场结构的推进。目前,存款外流和贷款削减仍是银行家预测的风险,而非该法案已造成的后果。

那么,谁先眨眼呢?是面对家乡电视广告的参议员,还是购买了广告的行业?如果9月15日的投票如期举行,那将是第一次真正的考验。

免责声明:本文仅供参考,不构成财务或投资建议。加密货币和数字资产市场存在重大风险。在做决定之前,请务必自行研究。