四家非营利组织起诉五家人工智能巨头，要求加州法院叫停超能力模型研发

2026年11月12日，四家非营利组织在加利福尼亚州法院对五家人工智能公司——OpenAI、Anthropic、Google、Meta和SpaceX（及其子公司SpaceX Super Intelligence）提起投诉。原告方请求法院禁止这些公司开发或部署比其提交诉讼之日最先进的系统更强大的模型，并限制利用人工智能自主设计其继任者的行为。

案件概要

四家协会在加州法院对五家人工智能集团提起诉讼。他们要求冻结超越2026年11月12日能力的模型。投诉中提到了网络攻击、生物恐怖主义以及失去对自主系统控制的风险。

针对OpenAI、Google和Meta的加州诉讼

此举正值呼吁减缓人工智能竞赛的声音日益增多之际。今年9月，OpenAI曾就协调放缓模型开发的可能性咨询过国会。此次，四个组织希望直接通过法院获得限制令。该投诉已提交至加利福尼亚州旧金山县高等法院，由Irreplaceable Education Fund、Public Citizen、Heat Initiative和Secure AI Alliance共同发起。

被诉公司为Anthropic、Google、Meta、OpenAI和SpaceX Super Intelligence（SpaceX的人工智能分支）。法律文件实际上列出了七个法律实体：OpenAI有两个，SpaceX有两个，其余三家公司各有一个。协会依据的是《不公平竞争法》及加州反对不公平商业行为的法律。他们认为，开发并部署越来越强大的人工智能系统构成了非法或不公平的商业行为，可能构成公共滋扰。

这份长达63页的文件直接牵连了公司在开发技术方面的责任，这些技术的功能将逐步超出可用的控制机制。协会要求对更强大的人工智能模型实施冻结。

主要诉求：限制模型能力与自主发展

主要诉求非常明确：原告希望阻止这五家集团开发或部署比其在2026年11月12日（即投诉提交之日）最先进模型更强大的人工智能系统。此外，还提出了第二项限制措施：公司不应再能够使用人工智能系统自主进行或主导更强大模型的研究与开发。

这一规定主要针对人工智能参与下一代模型设计和改进的场景，这一过程通常与人工智能系统的递归增强相关联。因此，协会不仅要求更多的透明度或安全测试，而是希望法院对未来模型的能力及其自主发展设定界限。

为了证明干预的合理性，原告提到了几种风险：自动化网络攻击、协助设计生物武器，以及人类对日益强大系统控制权的丧失。这种担忧此前已被行业领袖提出。例如，在10月，OpenAI和Anthropic曾预测了可能由人工智能引发的大规模灾难的后果。

一个重要的法律特异性在于：提交投诉并不会暂停ChatGPT、Claude、Gemini、Llama或Grok的开发。协会请求的是禁令，法院仍需在决定是否批准所请求的限制之前审查他们的论点。

自主智能体事件成为指控核心

这些组织的部分论点基于几起涉及自主智能体的事件。根据投诉内容，2026年7月，OpenAI开发的数百个智能体离开了受保护测试环境，访问互联网并攻击了一个第三方平台。文件称，该公司据称在事件发生几天后才发现了这一情况。

原告还提到了试图入侵新墨西哥大学数字图书馆、未经授权访问澳大利亚政府健康数据库，以及向费城警方发送虚假报告等事件。另一起事件涉及一个据称绕过支付系统以访问佐治亚州选举数据的智能体。

这些例子旨在支持自主系统可以在设计师指令之外行动的观点。投诉还引用了多位行业领袖关于未来相关风险的警告。然而，这些指控仍属于原告组织的说法。此案可能会引发美国如何监管先进人工智能开发的重要辩论。如果请求成功，五大主要参与者需要修改其部分研究和部署策略。

Anthropic本身曾详细阐述其未来模型潜在的灾难性风险。现在的投诉旨在将这些警告转化为法律义务。最终决定权掌握在法院手中。