美国大选日到来之际，加密货币中期选举支出达1.76亿美元

2026年11月3日是美国大选日，数字资产行业已成为竞选活动中最大的金融力量之一。据报道，该行业在超过100场竞选中花费了约1.76亿美元。本文将结合相关来源数据，解析具体金额、关键选区以及围绕加密货币中期选举支出的争议。

行业的政治推动力度有多大？

10月27日发布的一份报告显示，“Fairshake”是该领域最大的超级政治行动委员会（Super PAC），并继续主导其策略。根据竞选财务申报文件，截至10月20日，“Fairshake”及其附属委员会在本届中期选举中已支出约1.508亿美元，而其他团体则支出了约2500万美元。相比之下，该委员会在2024年周期中的支出为1.96亿美元。

项目金额行业总支出约1.76亿美元Fairshake及其附属机构（截至10月20日）约1.508亿美元其他行业团体约2500万美元2024年周期支出1.96亿美元 联邦选举委员会（FEC）披露的数据

该组织在其官方网站上将自己描述为一个联邦独立支出-only委员会，通过自身活动支持候选人。根据联邦选举委员会的数据（截至2026年10月14日），2025-2026年度的情况如下：

• 总收入：约1.382亿美元
• 总支出：约1.695亿美元
• 转移给附属委员会的资金：1.39亿美元
• 期末现金持有量：约3300万美元

联邦选举委员会页面还指出，新提交的数据最多可能需要48小时才能显示，因此总数可能会发生变化。超级政治行动委员会可以筹集和花费无限资金，但不能与竞选活动直接协调。该集团的大部分广告通过名为“Defend American Jobs”和“Protect Progress”的附属机构投放，且这些广告很少提及数字资产。

俄亥俄州参议院选举成为焦点

俄亥俄州是今年加密货币中期选举支出最显著的案例。报告称，据AdImpact数据显示，该行业在俄亥俄州的支出超过6800万美元，使其成为历史上最昂贵的选战之一。这场选举对阵双方是长期批评该行业的民主党前参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown，试图重返参议院）和共和党人乔恩·赫斯特德（Jon Husted）。报告补充称，民调显示布朗以微弱优势领先。

布朗的竞选经理帕特里克·艾森豪尔表示，特殊利益集团正在“恐慌”。对于其在俄亥俄州的广告，“Fairshake”未置评论。该集团在2024年击败了布朗，报告称这是其最具知名度的胜利。

资金流向其他地区的情况

其他主要案例包括：

• 马里兰州：支出530万美元支持阿德里安·博法奥（Adrian Boafo）参加众议院民主党初选，他本人筹集了190万美元。
• 伊利诺伊州：支出超过1010万美元用于反对朱莉安娜·斯特拉顿（Juliana Stratton）的广告，以及250万美元用于反对劳·肖恩·福特（La Shawn Ford）的广告。福特的竞选团队曾就该广告向该集团发送停止侵权函，但“Fairshake”未予回应。

该集团表示，今年它在初选或特别选举中支持的58名候选人中有53人获胜。它还表示支持来自两党的亲加密货币候选人。然而，报告称，由于民主党参议员阻止《清晰度法案》（Clarity Act）推进，该集团选择仅在参议院选举中支持共和党人。

为何加密货币中期选举支出引发争议？

支持者认为，目标是明确的监管规则，而非单纯为数字资产投票。Solana政策研究所的科林·麦克拉伦（Colin McLaren）称其为“对未来的投资”，并表示目的是确保该行业了解监管机构的期望。批评者则持不同看法。公共公民组织（Public Citizen）指出，该行业是2026年联邦竞选中单一最大的企业支出方；透明国际的加里·卡尔曼（Gary Kalman）批评《清晰度法案》将监管权移交给监管较宽松的商品期货交易委员会（CFTC）。

大选日后会发生什么？

该行业的主要目标是《清晰度法案》，该法案旨在将监管权置于商品期货交易委员会（CFTC）之下。报告称，该法案在本届会议停滞不前，如果民主党在明年赢得一个或多个议院席位，其通过之路将更加艰难。摩根大通的分析师表示，如果没有法律，特朗普总统任内制定的机构规则后来可能会被逆转。2025年通过的《天才法案》（Genius Act）已确立稳定币的联邦框架，目前已是法律。

读者应关注以下三点：

• 俄亥俄州及其他重点瞄准选区的最终结果
• 《清晰度法案》是否会重返参议院议事日程
• 更新总数的任何新竞选财务申报文件

结论

这些数据表明该行业对此次投票的重视程度。尽管如此，加密货币中期选举支出购买的是影响力，而非保证的结果，真正的考验将在新议员就职时开始。读者应在得出结论之前等待官方结果和正式提交的法案。