黄金既是长期储备资产，也是可以迅速变现的金融资产；既承接了避险需求，也承载了趋势交易和杠杆仓位——10月8日后美股下跌，美债避险价值凸显、收益率回落，但黄金却未能获得避险资金青睐的现象，原因即是此。

首先，去杠杆可能引发了跨市场的流动性紧张。

美股下跌、美债利率下行、黄金下跌的场景，在2008年、2020年的极端下跌行情中均有出现。但这一次的不同点在于：第一，美股下跌幅度远不及2008年、2020年；第二，反映市场短期流动性需求的美元指数也并未显著走强。

对于前者，虽然美股没有发生恐慌性暴跌，但几个AI叙事主导的股市共振式下跌，可能还是触发了局部去杠杆，造成杠杆投资者需要抛售资产换取现金，以补充保证金仓位的短期需求。

对于后者，可能与日本央行的干预有关。观察今年2月以来已获确认的日元干预行动（图中为USDJPY汇率，绿色大阴线为BOJ干预当天的美日汇率表现），10月22日当日，市场走势与每次BOJ干预行动发生时的表现相似，这可能是新一轮干预的信号，但证实只能靠事后确认。若BOJ干预压制了美元“原本应该走强”的事实，则进一步确认了黄金下跌的原因是流动性紧张引发的抛售。

在市场流动性压力下，黄金的风险资产属性与黄金矿业股的表现有一定相关性。黄金矿业股过去积累的大涨又会反作用于黄金，加大黄金本身的风险资产属性和价格弹性。过去一个月（9.26-10.27），黄金矿业股ETF（GDX）下跌约12.3%，对比同期的纳斯达克100 ETF（QQQ）下跌约3.9%，现货黄金下跌约6.1%。虽然对通胀的担忧、实际收益率下降和地缘政治风险仍在叙事上支撑黄金，但资金面的抛售对短期价格的影响占据主导。

其次，黄金与美债，各自避的险不同。

买美债，是对冲（美国）经济增长和市场的风险，或者非美经济体的政治风险；换句话说，在美元体系稳定的前提下，美债的对立面是美股。而买黄金，则是对冲美元体系本身的信用风险，比如对AI提升美国生产力的质疑。

市场对AI的分歧，让黄金持续存在对冲价值。如果AI能够持续提高生产率，并将模型收入和企业效率改善转化为真实利润，那么美国的潜在增长和税基可能获得支撑，削弱黄金的相对吸引力。

反过来，如果AI收入增长不足以覆盖资本开支、折旧和融资成本，市场就可能重新评估此前投入的经济回报。一旦这种担忧从企业盈利扩展至金融稳定、财政负担和未来政策应对，黄金对冲美元信用风险的价值便可能上升。

市场目前只是担心AI投资回报不及预期、科技股估值需要调整，尚未怀疑整个AI产业的发展和美国整体融资能力。AI科技类股票的价格在OpenAI、Anthropic披露模型收入增速放缓、CRWV信用风险发酵后下跌，但AI产业的资本支出绝对规模、全球大模型总使用量仍在增加。

对AI科技股的怀疑与对AI产业甚至美元信用的怀疑，是两个不同层次的交易。前者已经发生，并不意味着后者必然同步发生。资金可以卖出科技股、买入美国国债，继续留在美元体系内部。因此，美债比黄金更直接受益。

此外，同期欧洲的经济和政治环境恶化也凸显了美国经济政治体系的相对韧性，压制以买入黄金为代表的“做空美国”交易。

最后，油价与加息的不确定性，仍是黄金的短期约束。

10月FOMC会议美联储维持政策利率不变，但仍有两位委员主张加息25个基点；声明也强调通胀仍然偏高，需要更多信息判断后续政策方向。本次暂停为观察此前加息的效果留出了时间，但黄金面临的实际利率压力尚未解除。

沃什在发布会上指出：近期油价继续上涨，市场利率却有所回落；利率已经影响到科技领域的投资与融资，部分资产信用利差明显走阔，资金配置也更加审慎；整体金融条件“有所收紧”，资金配置更加审慎。这意味着，美联储已观察到利率向科技投资和信用条件的传导，但并未释放更明确的宽松信号。

短期来看，黄金的走势需要观察油价、战争与利率预期的组合。若冲突升级、油价冲高，但加息预期不再上升，且名义利率涨幅低于通胀预期，实际利率便可能回落，为黄金提供支撑。在这一情景下，若黄金仍因去杠杆或流动性导致下跌，就可能进入底部。

长期来看，黄金长期的配置价值仍相对确定，根本支撑是发达国家财政赤字扩张与债务累积对法币信用的持续侵蚀。黄金的配置空间与市场对AI的乐观程度相关：对AI的乐观对应黄金的顶部，对AI的悲观对应黄金的底部。AI收入的能见度越高，黄金的配置空间越被压缩；能见度越低，黄金的配置空间越大。

风险提示

通胀、战争与货币紧缩超预期；跨市场去杠杆超预期；AI投资回报与生产率提振超预期。

本文来源：宋雪涛