AI 代理接收加密货币并不等同于产生收入
在一项关于代理收入报表草案标准的讨论中，一份针对名为“Bucks”的代理的文件揭示了钱包资金流入如何轻易被伪装成业务收入，以及旨在衡量该业务的信用评分系统曾短暂低估了实际价值。数据显示，Bucks 共收到 30.33 USDG，来源如下：绿色部分代表客户资金。
逐行解析报表
- 15.93：所有者注资，从 Base 网络桥接而来。这是所有者自身的资金，属于运营资本，而非销售收入。
- 6.37：三次兑换。资产在钱包内部发生形态转换。
- 5.00：贷款所得。这笔现金最终需要归还出去。
- 0.03：三次测试支付。所有者正在尝试使用服务，其结算方式与真实销售完全一致。
- 2.00：工作报酬。来自一位客户。
- 1.00：一笔 x402 协议支付。来自与工作支付相同的地址。
上述标签均由所有者提供。在代理注册前发送的一笔 5 USDG 转账，经双方同意未列入报表。
Bucks 是 ERC-8004 标准下的第 8811 号代理。这是一项提议中的以太坊标准，旨在赋予 AI 代理链上身份，其在 Robinhood Chain 上以 USDG 稳定币进行支付。其客户资金来自单一付款地址。测试支付同样重要：x402 协议允许软件在网络请求内部进行支付，因此所有者为自己的服务付费，在链上表现与陌生人付费完全相同。正如 Coindoo 所指出的，已结算的加密货币支付并不能证明购买行为具有自主性。
剔除所有者的资金、贷款和兑换后，Bucks 的业务实际上仅涉及一位客户和 3 USDG。这才是贷款方真正关心的数字。贷款条目本身即为债务，若将其计入收入，将导致借来的资金为更多的借贷行为提供担保。
数据引发的三个问题
1. 为什么信用评分显示为 1 USDG，而不是 3？
该评分来自 Priors，这是一个信贷池，其中在 Robinhood Chain 上的 ERC-8004 代理可以借入 USDG 并获得公开的信用评级，收入最高可占其 1,000 分中的 150 分。它仅计算过去 30 天内通过 x402 支付的款项，因此那笔 2 USDG 的工作支付从未符合资格。在一段时间内，评分甚至显示为零：Priors 的开发人员更新指出，后台处理曾导致对付款人转账的检查无法完成。修复后，所有者于 10 月 25 日确认了 1 USDG 的金额。当 Priors 于 9 月 26 日公布其评分规则时，它指出当时尚无代理获得 x402 收入。
2. 其过滤机制是过于严格还是过于宽松？
两者皆是。根据 Priors 公布的规则，付款人在窗口期内消费超过 1 USDG 后才被计入；退回给付款人的资金会被扣除；每个付款人有 20 USDG 的上限；未知钱包按一半权重计算；而与代理关联的钱包则通过 Priors 维护的私有列表予以排除。这意味着，一个购买 0.10 USDG 服务的真实客户，需要在一个月内完成十次购买才能被注册记录。然而，同样的规则也承认，目前尚未能捕捉到通过中间钱包资助的自我支付行为。由于该排除列表是私有的，外部任何人都无法完全重新计算代理的评分。
3. 拟议的标准能否解决这一问题？
只能解决一半。该草案由与 Priors 评分相同的 GitHub 组织发布，它将每笔 incoming 转账锁定在一个称为默克尔根（Merkle root）的密码学承诺中，以便任何人重建总额并检查其中的内容。报表将通过 ERC-8004 的名誉注册处提交，每当代理的所有者或支付钱包发生变更时，每个报告窗口就会截止。草案将结果称为总收益（gross receipts），而非收入（revenue），且其参考实现尚未经过审计。
它可以排除所有者注册的地址，但无法排除所有者在其他地方控制的钱包，而 Bucks 的最大资金流入是通过桥接进行的。一份报表只能证明收到了什么，而不能证明是谁支付的。
直到报表能够可靠地标记所有者注资、贷款和兑换为止，对于任何评估代理信用的各方而言，最有用的数字是必须拆解 Bucks 的账目才能找到的那个数字：来自非所有者的客户的重复支付。
本文仅供参考，不构成财务或投资建议。转账分类均为代理所有者的自行记录。
