Circle股东起诉特朗普及其加密项目，指控通过稳定币渠道为外国政府资金铺路
ACircle Financial的一位股东已正式提起诉讼，指控美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）、其旗下“World Liberty Financial”项目及相关附属机构，通过与币安（Binance）相关的稳定币交易，协助将外国政府资金流入加密货币市场。该诉讼提交至美国哥伦比亚特区联邦地区法院，核心争议点涉及一笔据称高达20亿美元的交易，该交易被指利用USD1稳定币进行结算。
原告J. Benjamin Greenberg声称，这一与阿布扎比一家公司有关、涉及USD1稳定币的安排，损害了Circle在稳定币市场的竞争力，并为政府利用特朗普的加密业务转移资金提供了渠道。Circle方面表示，该公司并未发起或参与此次诉讼。
案件核心要点
一名Circle股东就一笔与币安相关的20亿美元交易，起诉总统特朗普、World Liberty Financial、关联实体以及特使史蒂夫·维特科夫（Steve Witkoff）。
诉状辩称，特朗普关联的稳定币USD1的使用，开启了外国政府资金流向，从而损害了Circle在稳定币市场的竞争地位。
诉讼聚焦于阿联酋实体MGX，据报道该实体正使用USD1进行投资。
Circle声明其未提起或指导此次诉讼，并拒绝就 pending 的法律诉讼发表评论。
随着2026年中期选举临近，民主党人越来越多地在竞选宣传中将特朗普的加密业务联系作为攻击点。
股东指控违反宪法关于稳定币渠道的规定
根据周四提交给美国哥伦比亚特区联邦地区法院的文件，Greenberg声称，特朗普、维特科夫和World Liberty通过建立一条他描述的“便于腐败的路线”，让外国政府能够利用USD1移动与币安相关的资金，从而对Circle造成损害。
诉状还援引了美国宪法中的“外宾俸禄条款”（Foreign Emoluments Clause），认为特朗普通过这项与加密资产相关的安排违反了宪法限制。Greenberg要求法院宣告特朗普的行为违宪，并要求发布法庭禁令，阻止在没有国会同意的情况下从事类似的金融利益活动。
文件显示，Greenberg持有Circle的10,000股普通股。他请求法院制止所谓的“明目张胆的腐败行为”，要求披露与外国国家有关的付款明细，并强制持有这些利益的实体交出原告所称的不当收益。此外，他还寻求补偿性赔偿和惩罚性赔偿。
“原告请求本院宣告总统的腐败行为违反宪法，制止所指控的明目张胆的腐败行为，命令对外国向总统及其企业支付的数十亿美元款项进行核算，要求持有这些款项的公司剥夺总统通过这些途径接受的俸禄，并判处补偿性和惩罚性赔偿。”
MGX、阿布扎比联系及据报通过USD1进行的币安投资
诉讼的一个核心要素是名为MGX的阿布扎比实体，诉状将其与一位阿联酋王室人物联系起来。据报道，这笔针对币安的20亿美元投资是在2025年使用USD1稳定币执行的。
诉讼所依据的背景报道引用了《华尔街日报》今年2月的一篇报道，该报道称，由谢赫·塔努恩·本·扎耶德·阿勒纳哈扬（Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan）支持的另一家投资机构同意以5亿美元的价格收购World Liberty 49%的股权。该报道还将特朗普关联的加密商业生态系统更广泛的生态与海湾 backed 资本及股权收购联系起来。
从实际角度来看，诉状的论点是：当稳定币基础设施与政治准入及国家关联融资挂钩时，可能会变得具有商业重要性。Greenberg声称Circle受到了伤害，因为作为一家稳定币竞争对手，它无法匹配他所称的源自特朗普关联渠道的优势。
Circle与白宫回应；World Liberty未置可否
Circle在向Cointelegraph提供的声明中表示，该公司“未发起、指导、授权或参与此次 filing”，并补充说公司将不对正在进行的诉讼发表评论。
白宫发言人Anna Kelly拒绝了这些指控，称特朗普在其加密投资中“没有任何利益冲突”，并将此次诉讼描述为“毫无根据的”。
World Liberty的一名发言人对Cointelegraph的置评请求未予回应。
加密业务成为中期选举前的竞选素材
此案正值政界对特朗普加密相关活动审查加剧之际。文章背景指出，特朗普据报涉足加密投资，而消费者倡导非营利组织Public Citizen的估计显示，与特朗普关联的加密相关业务投资者遭受了损失。
距离2026年中期选举不足两周，部分州已开始提前投票。据报道，寻求连任的民主党候选人正将特朗普的加密联系作为竞选议题。报道指出，参议员马克·华纳（Mark Warner）发布了一则竞选广告，强调特朗普仅从加密模因币中就获利“超过6亿美元”，其信息框架将加密利润与政治影响力交织在一起。
这种更广泛的政治背景对加密市场意义重大，不仅因为它可能塑造公众对稳定币和托管风险的看法，还可能增加立法者审查与数字资产项目相关的财务利益冲突的压力。在法院审理案件实质内容期间，政治势头可能会影响监管机构和立法机构如何优先考虑与稳定币发行、跨境资金流动及治理结构相关的合规问题。
后续关注重点
随着案件的推进，人们的注意力可能会集中在法院是否认为 alleged 的外国政府付款和稳定币结算机制足以构成宪法救济的理由，以及双方是否会提交更多关于与币安相关的交易性质以及USD1在价值转移中作用的额外证据。
