大型Web2企业限制ai代理行为，加密项目面临新挑战

多位知名人士指出，包括@ship_together联合创始人@trikcode在内的行业观察者强调，多家大型Web2公司正采取措施限制其平台上ai代理（ai Agents）的行为。相关案例包括：Delta航空阻止代理预订航班；摩根大通（JPMorgan Chase）和嘉信理财（Charles Schwab）禁止代理访问金融账户；以及亚马逊（Amazon）正在努力屏蔽ai购物代理。对于依赖“代理商务”模式的加密项目而言，这一趋势引发了一个直接的问题：在传统技术轨道上，有多少此类活动将被允许运行？

亚马逊与摩根大通的界限划分

目前，亚马逊的案例最为典型。今年3月，旧金山的一名联邦法官批准了亚马逊的初步禁令，阻止Perplexity利用其Comet浏览器的ai代理访问亚马逊网站需密码保护的区域以代表顾客购物。亚马逊主张，Perplexity将Comet的ai代理伪装成常规的Google Chrome浏览器会话，而非如实表明身份。

Perplexity则提出了相反的观点：他们认为ai代理绕过了亚马逊向人类消费者展示的广告，而保护广告收入才是这场诉讼的真正动机。此后，法律局势发生了变化。今年8月，一家联邦上诉法院推翻了该禁令，裁定亚马逊在计算机访问权方面的主张难以成立。eMarketer报道指出，法庭认为，当用户指示助手在Amazon.com上完成任务时，实际上是用户本人在访问亚马逊的系统，而非Perplexity。

这一裁决使得平台对代理的控制权问题仍未得到解决，但亚马逊继续限制未经授权代理的做法并未停止。在银行业方面，摩根大通的态度非常明确。首席执行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）表示，出于对公司及其客户风险的考虑，银行不会允许外部ai代理访问客户账户并代表其操作。他在第三季度财报电话会议上称：“你不希望出现不受控制的代理，而且这样的代理可能有成千上万。”

值得注意的是，银行并非完全禁止数据共享。当Plaid或其他连接器持有用户凭证时，ai代理仍可读取部分客户数据（如账户余额），但它们不能转账或支付账单，且银行尚未公布允许直接交互账户的安全措施时间表。

这对加密代理项目意味着什么

许多加密ai项目主打能够自主购物、支付和管理资金的智能代理。然而，传统巨头的抵制表明，接入现有的商户和银行系统并不能得到保证，权限、责任和安全性已成为辩论的核心。据报道，这场争夺部分关乎客户关系和收益的控制权：尽管亚马逊和eBay引用了安全和用户体验方面的担忧，但据Practical Ecommerce分析，争议的本质几乎肯定是控制权问题。

这些限制并未直接影响链上支付，因为在区块链网络上，代理可以在无需银行或零售商授权的情况下进行交易。但是，那些依赖代理通过Web2平台购买实物商品、机票或金融服务的项目可能会遇到阻力，在某些情况下甚至需要与相关平台达成正式协议。最终，法院、监管机构或行业标准是否会倾向于开放代理访问，目前仍悬而未决。

注：关于Delta和嘉信理财的说法源自原始评论，在此审查的来源中未获独立证实。