荷兰警方应美方要求扣押反法西斯组织服务器，隐私倡导者警告“危险先例”

上周，阿姆斯特丹警方扣押了一台隶属于某反法西斯政治组织的服务器。此次行动系应美国当局的要求而执行。此前，特朗普政府将该组织指定为“全球恐怖主义”组织。

被扣押的服务器属于意大利互联网服务提供商Autistici/Inventati（简称A/I）。该组织是一个反资本主义和反法西斯团体，曾为非营利组织和活动人士提供免费电子邮件和网络托管服务。警方从阿姆斯特丹东部地区的一个数据中心带走了这台服务器，目前荷兰当局正在将其数据移交给美国方面。

隐私专家批评：此举将荷兰沦为美国的“殖民地”

隐私倡导者哈里·哈尔平（Harry Halpin）在接受Decrypt采访时表示，“出于政治动机的服务器扣押行为”树立了一个“令人恐惧的先例”。一位法律专家也对荷兰方面是否行使了拒绝权提出了质疑。

哈尔平是隐私基础设施公司Nym的首席执行官。他指出，特朗普政府针对Autistici/Inventati服务器的目标明确指向其“政治信仰”，并补充道：“荷兰当局配合关闭服务器的事实表明，荷兰不过只是美国的一个殖民地。”

今年8月，美国政府将Autistici/Inventati列为“特别指定的全球恐怖分子”组织，声称该组织为暴力的Antifa细胞及其他极左翼激进分子提供“数字基础设施”。这一指定禁止美国人及机构与其进行商业往来。随之而来的是，由于用户和捐赠者面临潜在的连带后果，Autistici/Inventati被迫解散。

法律专家指出：荷兰拥有拒绝权，但检方遵循“信任原则”

法律专家尤里·布里斯托夫（Yuriy Brisov）表示，该指定在荷兰法律中并不具备效力，且另一项法律权力在此过程中得到了行使。作为Digital & Analogue Partners的律师兼合伙人，布里斯托夫告诉Decrypt：“一名驻阿姆斯特丹的FBI特工大致只拥有游客般的权力。因此，各国之间需要相互请求许可。对于美国和欧盟国家而言，请求的规则依据是1981年在海牙签署的《互助刑事司法条约》（MLAT）。”

布里斯托夫解释说，整个行动都是“依据荷兰法律、由荷兰警官、利用荷兰执法权”完成的，但完全是应美国方面的请求。因此，执行扣押的是荷兰当局而非美国方面。

然而，这位法律专家透露，检察官运作基于“信任原则”，这意味着他们不会评估扣押措施是否成比例，也不会审查美国调查是否真正需要相关材料。不过，布里斯托夫指出，如果请求“损害荷兰的根本利益、涉及政治犯罪或构成双重危险”，荷兰方面有权选择拒绝。此外，只有当涉嫌行为在两国均构成犯罪且刑期超过一年时，才允许实施扣押。

网络服务商责任与去中心化网络的必要性

布里斯托夫补充道，将一个组织指定为“特别指定的全球恐怖分子”并不需要定罪或法院审理，且荷兰政府和欧盟均未跟随美国的这一指定。“这里存在一个荷兰层面的问题：华盛顿的标签构成了请求的基础，但荷兰并不认同这一标签。”布里斯托夫对Decrypt说道，他质疑“海牙方面是否有人就荷兰法律保留给司法与安全大臣大卫·范韦尔亲自裁定的‘政治犯罪’问题进行了询问。”

布里斯托夫强调，“互联网主机通常不对用户的行为承担责任”，这一规则已通过《数字服务法案》写入美国法律和欧盟法律之中。

哈尔平认为，鉴于该请求的政治性质，本应对其进行严格审查。他表示：“任何相信主权国家地位的国家，都应对出于政治动机的服务器扣押行为予以抵制。这表明，只有通过真正的去中心化架构——正如许多区块链项目所尝试的那样——才能抵御来自民族国家层面的对数字基础设施的攻击。”