Anthropic正悄然推动一项由其主导起草的AI安全法案，试图为联邦政府干预前沿AI模型设定极高门槛，同时将监管权力严格限定于商务部和联邦法院。
Anthropic代表已私下向国会议员游说这份草案法规。根据法案内容，政府只有在AI模型面临可预见的、迫在眉睫的风险——即可能造成超过10亿美元损失，或导致50人以上死亡或重伤时，方可介入阻止模型发布或使用。这一高门槛意味着，绝大多数情形下AI模型的开发与部署将不受政府干预。
Anthropic发言人向路透社表示，该法案所体现的提案内容，源自Anthropic今年早些时候发布的"先进AI框架"（Advanced AI Framework）。发言人同时强调，法案将赋予政府"阻止或遏制最强大模型危险部署的能力"，并要求开发者对前沿AI模型进行测试、公开评估结果，并接受独立第三方评估。商务部未就路透社的置评请求作出回应。
触发监管的条件极为严苛
根法案对政府介入条件作出严格限定。触发监管的风险必须源于以下三种特定情形之一：AI模型被用于生物武器的研制或扩散、模型逃脱开发者的控制，或模型引发网络攻击。
这意味着，仅仅是模型可能带来的广泛社会影响或经济竞争扭曲，并不构成政府叫停的法定依据。批评者可能认为，上述条件设置过于狭窄，实际上为Anthropic等前沿AI实验室的持续运营提供了相当程度的法律屏障。
独立评估机构居核心地位，但由实验室付费
法案设计了一套以独立评估机构为核心的监督机制。这些评估机构须在商务部登记注册，并负责定期对实验室及其前沿模型进行评估。
值得关注的是，法案允许AI实验室向这些评估机构支付费用，但明确规定报酬不得与评估结论挂钩。一旦独立评估机构判定某一前沿模型存在"迫在眉睫的列举风险"，须在完成评估后72小时内向商务部报告。
这一付费安排或引发外界对评估独立性的质疑，尽管法案试图以"报酬与结论脱钩"的条款加以防范。
监管权力高度集中，其他机构明确排除在外
在权力边界上，法案作出了明确且严格的划定。商务部可在认定风险后向法院申请暂停模型运营，由哥伦比亚特区联邦地区法院的联邦法官作出最终裁决。
然而，法案同时明文禁止美国其他任何政府部门、机构或官员暂停AI模型的开发、部署或内部使用。这一条款将监管权力高度集中于商务部和特定联邦法院，有效阻止了其他联邦机构——包括国防部、国家安全机构等——对AI模型采取独立行动。
对投资者而言，若该法案最终立法，意味着前沿AI模型在美国市场将享有较高程度的运营确定性，监管干预风险受到法律层面的严格约束。
