韩国监管机构扩大打击范围：27家未注册海外加密货币交易所被禁

当局在加强对为韩国用户提供服务的海外交易平台打击力度的同时，指出这些平台缺失本地注册资质。韩国监管机构已下令屏蔽27家未在本地妥善注册的海外加密货币交易所。被列入名单的平台包括KuCoin和MEXC，这两家交易所拥有庞大的国际用户群。

此次行动依据的是韩国现有的虚拟资产服务提供商（VASP）监管框架。通常情况下，向韩国客户提供服务的外国交易所必须向韩国金融情报院（FIU）注册。该注册要求符合反洗钱规定以及“旅行规则”，后者强制要求在超过特定阈值的加密转账中共享发送方和接收方的信息。

近年来，未能注册却继续向韩国居民提供服务的交易所面临周期性的执法行动。封锁国内网络访问是当局限制未注册平台接触本地用户的手段之一。但这并不一定能阻止坚定的用户通过其他途径（如虚拟私人网络VPN）访问这些服务。

KuCoin和MEXC的入选引人注目，因为它们规模庞大。两家交易所均拥有巨大的全球交易量，并曾因注册和合规问题受到多个司法管辖区监管机构的审查。据报道，这两家交易所均未持有韩国法规要求的用于服务国内客户的本地注册资格。

韩国在亚洲建立了结构最为完善的数字资产监管制度之一。该国要求交易所与当地银行合作开设经过实名认证的账户，执行严格的报告义务，并定期更新受制裁或屏蔽的平台名单。此次最新举措延续了这一模式，而非代表新的政策方向。

更广泛的背景是全球范围内对跨境加密交易加强监管的趋势。多个国家的监管机构推动未注册交易所要么获取当地牌照，要么退出市场。韩国采取屏蔽网站访问的方法，而非仅针对运营商追究法律责任，这是监管机构在公司位于其管辖范围之外且直接执法困难时常用的一种手段。

对市场的影响

对于受影响平台的韩国用户而言，最直接的影响可能是无法直接访问KuCoin、MEXC及其他25家被点名交易所进行交易。用户可能需要依赖注册的国内平台或替代访问方法，但这些方法也伴随着自身的风险及潜在的违规问题。

对于交易所本身来说，失去对韩国市场的直接访问权限可能会影响与韩国用户相关的交易量。不过，这种影响的总体规模取决于韩国流量在各平台总业务中的占比。此举也进一步强化了市场预期，即在不遵守监管市场的离岸未注册交易所正面临日益增长的本地访问限制风险，这可能会影响全球交易所如何优先处理在亚洲地区的许可工作。

这一封锁令凸显了韩国坚持要求海外交易所满足本地注册标准后方可服务国内用户的立场。它加入了全球监管机构加强对未注册加密平台执法力度的一大趋势。

常见问题解答

哪些交易所在韩国的封锁行动中上榜？

CryptoBriefing、Coinfomania和Cointelegraph的报道指出，KuCoin和MEXC是因缺乏本地注册而被封禁的27家海外交易所中的两家。

韩国为何封锁这些交易所？

据报道，这些交易所未在韩国金融情报院注册，而这是向国内用户提供服务的虚拟资产服务提供商的必要条件。

封锁访问是否完全阻止韩国用户使用这些交易所？

封锁国内网络访问限制了直接访问，但并不能保证用户无法通过VPN等替代方法访问这些平台。

这是韩国首次限制未注册交易所吗？

不是。韩国已周期性地对海外交易所执行注册要求，此次行动延续了既定的监管模式。