两家与DWF Labs有关联的公司起诉BitGo，索赔1.41亿美元

近日，两家与DWF Labs有关联的企业在伦敦提起诉讼，指控加密货币托管服务商BitGo违反协议，在约定的锁定期限前出售受限代币，导致原告遭受重大损失。原告方寻求1.41亿美元的赔偿。

诉讼核心争议：违规提前抛售代币

根据报道，原告指控BitGo在Falcon Finance（FF）和ESPORTS代币的合同交易限制期届满之前，擅自将其出售。据称，相关协议规定了三个月的初始锁定期，随后还有进一步的代币归属（Vesting）条件，限制了代币的可交易时间。原告认为，BitGo的早期抛售行为违反了购买协议中的条款，导致代币价格下跌，并降低了其剩余持仓的价值。

《金融时报》于10月9日报道，DWF Maas和Falcon Digital向伦敦高等法院提起诉讼，指责BitGo违反了涉及Falcon Finance（FF）和ESPORTS代币的私人代币销售协议。此前，Law360曾于10月2日对此法律行动进行了初步报道。截至发稿，BitGo拒绝就这些指控发表评论，目前这些指控尚未被法院认定为事实。

争议背景：场外交易与锁仓协议

这场纠纷的核心涉及涉及加密货币代币的场外交易（OTC），这些代币是在合同交易限制的条件下出售的。DWF Maas和Falcon Digital声称，BitGo是在同意特定锁定期限的情况下获得这些资产的。据报道，这些协议涉及折扣代币交易结构，买方在协商条款下接收资产，但可能被禁止立即转售。

原告主张，BitGo未能遵守关于所获代币何时可以进入市场的限制规定。这两项数字资产分别为Falcon Finance的FF代币和ESPORTS代币。原告坚持认为，所谓的提前抛售增加了在约定发布日期之前市场上可交易的代币数量。

需要指出的是，DWF Maas和Falcon Digital寻求的赔偿是基于他们认为因BitGo的行为而遭受的损失。然而，据报道的1.41亿美元是原告要求的损害赔偿金，而非法院命令支付的款项或独立确定的 alleged 损失估值。公开可查的报告并未确立已售出的具体数量、BitGo获得的售价或每笔争议交易的确切日期。这些细节对于将涉嫌的交易活动与合同约定的释放时间表进行比较至关重要。

为何索赔1.41亿美元？

根据原告的说法，涉嫌违约影响了他们剩余的代币持仓，因为在约定日期之前大量抛售会对市场价格造成下行压力。公司辩称，这些限制是原始场外交易安排的一部分，其违规行为造成了经济损失。虽然全额损害赔偿计算尚未得到独立验证，但其请求的补偿基于他们对BitGo行为所致损失的认定。

锁仓协议通常防止买方在合同期内出售或转让指定资产。归属条件可以通过按计划分批释放购买的代币来延长限制。在争议的交易中，原告称初始限制和随后的归属要求构成了BitGo的合同义务。法院需要审查协议和涉嫌交易，以确定是否发生任何违约行为。

此案引起了人们对参与加密货币做市的公司进行的私人代币交易的关注。DWF Labs成立于2022年，从事数字资产交易和投资，而其关联公司参与了涉及代币发行方和其他市场参与者的交易。

尽管《金融时报》确定了涉及的各方和资产，但在为本报告审查的材料中，尚未出现建立BitGo具体销售的公共可验证区块链证据。因此，现有信息并不能确定涉嫌交易是否导致了声称的价格损失。

ESPORTS代币此前曾遭遇剧烈抛售

该诉讼涉及一种在2026年初经历巨大抛压的资产。5月份，ESPORTS价格在约两小时内暴跌超过90%，这与涉及项目关联钱包的大量代币转移有关。当时发布的链上分析显示，约有1.78亿个ESPORTS代币转入价值约1276万美元的交易活动中。部分转移涉及与DWF Labs有关的地址，包括通过Kraken进行的转账。

早前的报告显示，在崩盘之前，约有1990万个ESPORTS代币（当时价值1390万美元）已转移到与DWF相关的Kraken地址。然而，链上运动并没有确立每个转移的代币都已售出，也没有确定BitGo是负责这些交易的当事方。

5月份的抛售活动尚未与伦敦诉讼中争议的 transaction 建立独立联系。无论是《金融时报》的报道还是公共可访问的Law360摘要，都未确立早期的ESPORTS崩盘是由涉嫌的合同违约造成的。

Falcon Finance此前一直与DWF Labs保持业务联系。2025年7月，该项目联合创始人Andrei Grachev表示，作为资产管理安排变更的一部分，Falcon已从中心化交易所撤出资金。Grachev表示，团队已获得独立审计师关于这些提款的证明。该公告涉及Falcon的托管安排，并未解决后来对BitGo的指控。

BitGo面临其他法律案件

伦敦诉讼并非BitGo唯一的持续法律纠纷。这家总部位于美国的数字资产公司曾卷入与Galaxy Digital的诉讼，涉及他们放弃的12亿美元收购协议，该公司最初于2021年宣布该协议。

2026年5月，Galaxy创始人Mike Novogratz出现在特拉华州衡平法院，审理与该失败交易有关的程序。BitGo正就Galaxy在2022年8月终止收购的决定寻求至少1亿美元赔偿。BitGo和Galaxy Digital的法院争议集中在涉及财务报表和会计要求的合同义务上。Galaxy驳回了BitGo的主张，坚持认为根据他们的协议有权终止交易。

BitGo向美国证券交易委员会提交的季度文件证实，审判于2026年5月18日至5月22日进行。在该文件提交时，该公司正在等待法院裁决。同一份文件披露了2026年6月在美国纽约东区联邦地区法院提起的另一项股东诉讼。该案名为Jacques Arsenault v. BitGo Holdings, Inc., et al.，涉及与BitGo 2026年1月首次公开募股（IPO）以及投诉中指明的期间内发表的声明有关的涉嫌证券法违规行为。

股东原告寻求 unspecified 损害赔偿、法律费用和其他费用。BitGo披露，任命首席原告的动议截止日期为8月7日，随着首席律师的任命，预计将进一步进行程序。在新的伦敦案件中，截至10月9日，尚未发现确立责任的公开法院裁决。接下来的实质性程序发展将取决于BitGo的正式回应以及法院对合同纠纷的处理。在审查的报道中，没有提供BitGo辩护的已核实听证日期或截止日期。