CLARITY法案受阻，加密行业将政治博弈重心转向2026年中期选举

上周，美国参议院决定让《数字资产市场清晰度法案》（CLARITY Act）搁置，这一举动迅速超越了单纯的立法挫折意义。随着2026年大选仅剩数周之遥，行业政治团体正在重新调整其中期选举策略。他们押注于国会议员的投票记录，这将决定谁将获得资金支持，而谁将面临反对。

9月15日，参议院以49票赞成、50票反对的结果，未能推进CLARITY法案。这使得在现行会期结束、新一届国会于2027年召开之前通过该法案的可能性大幅降低。尽管部分倡导者提出了在立法日历后续阶段再次投票的可能性，但至少有一个主要支持加密货币的政治行动委员会（PAC）认为，这场斗争将转移到大选季节。

核心要点

• 9月15日，参议院以49比50的票数未能推进CLARITY法案，留给其在2027年前通过的时间寥寥无几。
• 由Coinbase和Ripple Labs支持的Fairshake PAC计划投入3000万美元，用于在2026年俄亥俄州参议院选举中反对谢罗德·布朗（Sherrod Brown）。
• “与加密站在一起”（Stand With Crypto）组织表示，议员们在CLARITY法案上的投票可能会在2026年中期选举中带来“后果”，具体取决于他们的投票行为。
• 截至周一，在CLARITY法案投票后，多个主要支持加密货币的PAC尚未向联邦选举委员会（FEC）披露新的支出情况。

CLARITY法案停滞——选举时钟开始滴答作响

加密利益相关者将CLARITY法案在参议院未能推进视为一个明确信号，用以区分哪些国会议员是市场结构政策方面的可靠盟友，哪些则不是。戴维斯·莱特·特里梅因律师事务所（Davis Wright Tremaine）合伙人史蒂夫·加农（Steve Gannon）告诉Cointelegraph，这次投票“为行业提供了非常清晰的画面，展示了谁是长期的可靠支持者，谁不是”。他补充说，那些反对CLARITY法案的人将很难辩称，行业应该在中期选举中在财政上支持他们。

这种解读之所以重要，是因为美国的选举生态系统通常会将立法立场转化为筹款和广告投放决策。随着2026年中期选举的临近——这一年被广泛预期将影响众议院和参议院的控制权归属——加密团体发出信号称，一旦竞选活动开始，关于市场结构的投票结果不会被遗忘。

Fairshake将谢罗德·布朗作为测试案例

政治紧张局势可能迅速升级的最清晰迹象之一来自Fairshake。这家由Coinbase和Ripple Labs支持的PAC宣布，计划投入3000万美元用于在俄亥俄州参议院选举中反对谢罗德·布朗。

布朗曾在民主党控制多数派时担任参议院银行委员会主席。据报道，他还支持被广泛描述为对加密货币不利的政策，这使他的潜在回归被视为对后来推进CLARITY法案努力的威胁。

Fairshake此举也呼应了布朗上个竞选周期的情况。前俄亥俄州参议员在2024年连任竞选中输给了共和党人伯尼·莫雷诺（Bernie Moreno），当时Fairshake投入约4100万美元反对这位民主党人。该PAC还在2024年选举周期中投放了超过1.3亿美元的广告，预览了如果他们认为CLARITY法案只有在参议院组成合适时才具有现实路径，它可能带来的广告规模和压力。

Cointelegraph曾请求布朗竞选团队发表评论，但未立即收到回应。

加密团体警告：国会议员可能面临后果

除了Fairshake的支出计划外，行业支持的倡导倡议也在准备将CLARITY法案的投票转化为选举压力。“与加密站在一起”（Stand With Crypto）——这是Coinbase于2023年发起的一项倡议——警告称，未能推进CLARITY法案的议员可能会在2026年中期选举中因其投票行为而面临“后果”。

“与加密站在一起”旨在通过根据政客对加密货币的立场来评定其等级，从而影响竞选信息和PAC的目标定位。在一个竞争激烈的选举年份，这些评级可以帮助塑造资金流向以及哪些候选人获得优先支持。

“与加密站在一起”执行主任梅森·林诺（Mason Lynaugh）表示：“[CLARITY法案]投票的结果清楚地表明了哪些官员与我们社区站在一起，哪些是反对我们的——我们将确保我们的倡导者在本次及未来的选举中相应地投出选票。”

这种表述表明，加密团体相信参议院投票本身将成为竞选素材：一份可以在筹款呼吁、选民外展和辩论准备期间强调的具体记录。

文件显示的内容与尚存的不确定性

尽管政治反应已经启动，但仍存在读者需要关注的时间和披露差距。截至周一，Fairshake及其附属PAC“捍卫美国就业”（Defend American Jobs）和“保护进步”（Protect Progress）在向联邦选举委员会（FEC）提交的报告中，尚未披露在CLARITY法案投票后的支出情况。

报道中引用的FEC filing数据还显示，其他支持加密货币的PAC，包括由坎托·菲茨杰拉德（Cantor Fitzgerald）和阿纳奇数字（Anchorage Digital）资助的Fellowship，以及据称由Gemini联合创始人泰勒·温克莱沃斯（Tyler Winklevoss）和卡梅伦·温克莱沃斯（Cameron Winklevoss）支持的Digital Freedom Fund，也未在CLARITY法案投票后披露支出。

这并不一定意味着支出不会随后出现；政治团体可能会根据申报周期、合同时间或支出最终确定的时间来延迟披露。但这确实加强了这样一个观点：CLARITY法案投票的真正影响——超越宣传层面——可能会随着竞选财务文件的跟进而分阶段展开。

与此同时，一些倡导者建议CLARITY法案仍可能在随后的国会会期中再次进行投票。然而，参议院投票结果的微弱差距——支持者与反对者仅一票之差——凸显了如果没有联盟的转变，任何未来的尝试都将多么岌岌可危。

结语

对于加密参与者来说，眼前的问题不是CLARITY法案是否曾经未能推进——事实已经如此——而是反对该法案的议员是否会面临持续的选举压力，以及这种压力是否会改变未来市场结构立法的计算方式。随着支出计划的形成以及部分团体的FEC披露仍在进行中，接下来的几周竞选发展动态应能提供最清晰的线索，揭示该行业打算如何将立法投票转化为政治杠杆的力度。