欧洲银行在MiCA监管下加速布局加密市场

随着欧盟《加密资产市场法规》（MiCA）的实施，欧洲银行正迅速扩大其在受监管加密市场的份额。这一趋势在欧洲证券和市场管理局（ESMA）的官方服务提供商注册表中得到了清晰体现。在截至9月16日的一段短时间内，银行从此前在MiCA注册加密服务活动中占比较小，转变为新进入者中最引人注目的类别之一。

根据Cointelegraph对ESMA发布数据的分析，在6月26日至9月16日期间，作为MiCA框架下加密资产服务提供商（CASPs）列名的银行数量翻了一番，从约40家增至约80家。在同一时期，注册表中的加密资产服务提供商总数从243家上升至349家，但非银行提供商的相对份额却有所下降。

关键要点

• 银行在ESMA的MiCA注册表中的数量几乎翻倍，从6月26日的约40家增至9月16日的约80家。
• 加密资产服务提供商（CASPs）总数从243家增至349家，但随着市场扩张，银行的占比显著提升。
• 银行的占比从6月下旬的约17%攀升至9月的近23%，而非银行提供商的占比则从约84%降至77%。
• 德国是此次银行扩张的主要力量，大型商业银行和区域性合作银行均增加了与MiCA相关的注册条目。

银行业增长超越其他CASPs类别

2024年下半年，MiCA服务提供商格局迅速扩张，但各类别的增长速度并不一致。ESMA的MiCA注册表显示，尽管列名的CASPs总数大幅增长，但银行新增条目的速度快于非银行提供商，这导致了市场构成的显著变化。

Cointelegraph的分析指出，非银行企业在绝对数量上仍占据注册表的大部分，且数值持续增长。然而，随着银行影响力的增强，其比例已从约84%下降至77%。这种分化对投资者和行业参与者具有重要意义，因为它表明，获取加密服务的监管渠道正越来越多地通过传统金融基础设施实现，而不再仅仅依赖于原生加密货币公司。

德国引领浪潮：从大型银行到地方合作社

德国似乎是推动这一快速银行主导扩张的主要动力。ESMA的MiCA注册表新增内容包括数十家合作银行和商业银行，这表明符合MiCA要求的加密活动已超出少数国际机构的范围。

其中最突出的例子之一是德国最大的贷款机构德意志银行（Deutsche Bank）。此前报道指出，德意志银行宣布计划在欧洲为机构和企业客户推出数字资产托管服务。据德意志银行发言人向媒体透露的信息，该行预计将于10月获得MiCA框架下的监管批准以开展此项业务。

除了德意志银行外，德国的增长还包括多家 Volksbank、Raiffeisenbank 和 VR Bank 机构。这些区域性合作网络的存在强调了一个事实：MiCA的采用不仅限于少数几家大型投资银行；相反，受监管的加密服务正在更广泛的既定银行结构中扩散。

MiCA的“银行路径”区别于标准CASPs授权

银行能够迅速扩张的部分原因在于MiCA对信贷机构的处理方式不同。与必须经过正式CASPs授权流程的加密货币公司不同，银行可以通过单独的通知程序提供加密资产服务。

ESMA的MiCA框架规定，根据第60条，如果信贷机构在向监管机构首次提供此类服务前至少40个工作日提交所需信息，即可提供加密资产服务。ESMA的交互式单一规则簿包含了CASPs的具体申请和授权规则，以及针对信贷机构的不同方法。

这条途径实际上允许银行在不具备与非银行提供商相同授权步骤的情况下进入MiCA监管环境。对于市场而言，这种差异可能会影响企业在ESMA注册表上可见的速度，也有助于解释为何在CASPs总数上升的同时，银行的占比仍在增加。

尽管如此，这些通知的实际影响——例如提供哪些具体服务、机构从通知到全面推出的速度如何，以及跨辖区的监督情况如何——仍然是读者需要关注的内容，因为更多银行正在公布其计划。

未来展望

MiCA实施的下一阶段可能更多地由银行将通知转化为运营服务和合规产品的速度来定义，而不是由它们能否进入注册表来决定。随着ESMA数据的持续更新，投资者和用户将密切关注哪些银行能超越公告阶段，以及在受监管管道中哪种类型的加密资产服务变得最为普遍。