CLARITY法案投票失败后，Ripple首席执行官打破沉默：XRP的法律地位未变

周二，美国参议院未能推进《数字资产市场清晰法案》（Digital Asset Market CLARITY Act），因未达到将法案提交最终表决所需的60票支持而受挫。Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）表示，这一挫折令人痛心，但不会改变其公司的既定战略。

加林豪斯称此次投票为错失良机

在投票结束后不久，加林豪斯在X平台上发文指出，他的团队以及行业内的多数参与者已竭尽全力，试图让《CLARITY法案》顺利通过。他强调，这场斗争的意义超越了Ripple一家公司本身。

他认为，真正受损的是消费者以及美国在数字金融领域的竞争力，并宣布将对此次失利进行复盘。在他看来，民主党的政治考量凌驾于良好的政策制定之上。尽管如此，他并未将此视为美国加密货币政策努力的终结。加林豪斯预计，美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）将继续通过制定规则来填补国会留下的空白。他表示，Ripple将继续参与这一过程。

“Ripple的业务从未如此强劲，”他写道，指出了传统金融领域对数字资产的需求。他认为，华盛顿的一次投票失败并不会改变公司的“势头、全球影响力或客户基础。”

Ripple首席法务官斯图尔特·阿尔多蒂（Stuart Alderoty）随后也发布了相关声明。他表示：“Ripple和XRP立足于稳固的法律基础之上”，并援引了2023年联邦法院的裁决，该裁决认定XRP不属于证券；同时提及了SEC与CFTC于今年3月发布的联合解释，其中将XRP认定为数字商品。他还表示，预计这两个监管机构未来将继续制定更清晰的规则。

行业反应不一

行业内的反应呈现分化态势。CryptoLaw认为这标志着风向的转变而非终结，赞同观点认为，关于加密货币监管规则的争夺战现已转移至SEC和CFTC。然而，分析师ChartNerd则更为谨慎，他指出，虽然机构制定规则优于不确定性，但这并不能替代实际的立法，因为规则随时可能被推翻。

《CLARITY法案》原本旨在做什么？

周二的投票并非旨在直接通过《CLARITY法案》，而是一个程序性步骤，旨在推动法案接近最终表决。其失败意味着相关立法的辩论将继续，而非结束。

该法案旨在明确CFTC与SEC在数字资产监管方面的职责划分，并引入了“辅助资产”（ancillary assets）的概念。这类网络代币的价值可能依赖于公司的努力，但仍被视为大宗商品，并适用其自身的披露规则。

此外，该法案还针对那些表面上去中心化但实际上由可识别人员运营的DeFi平台，要求其在现货交易活动中向CFTC注册。对于大多数美国人实际用来买卖加密货币的交易所、经纪商和交易商，法案也将建立新的联邦注册和监管制度。