Sam Bankman-Fried向最高法院提起上诉，请求推翻其欺诈定罪

2026年9月10日，Sam Bankman-Fried（SBF）向美国最高法院提交了一份请愿书，要求法官们审查他因七项欺诈罪名被定罪的案件。目前，他正在服刑25年，并面临与FTX崩溃相关的110.2亿美元资产没收令。

请愿书的核心论点

SBF的律师辩称，初审法院在证据采纳上存在不公：允许检方展示客户损失的相关证据，却阻止辩方提供关于潜在客户还款可能性的证据。此外，请愿书还主张，110亿美元的没收令违反了宪法第八修正案中禁止“过度罚款”的规定。

法律争议与宪法主张

请愿书提出了两个主要法律问题。首先，辩方指出FTX和Alameda Research当时处于“暂时性流动性不足”而非资不抵债状态，并强调破产程序中的还款证明客户最终可能获得全额偿付。辩护律师Jeffrey Fisher向媒体表示，检方提供的损失证据具有误导性且带有偏见，并非证明欺诈指控所必需。

其次，关于没收令的合法性，辩方认为110.2亿美元的巨额罚没违反了宪法第八修正案。此前，第二巡回上诉法院已驳回这一论点，裁定没收令基于犯罪所得，而非受害者实际损失的金额。上诉法院还指出，SBF无力支付全额款项本身并不构成违宪理由。该裁决很大程度上依赖于2025年最高法院在Kousisis v. United States案中的先例，即欺诈定罪无需证明预期的财务损失。

后续进展

最高法院需先同意受理此案，且至少需要九名大法官中的四名投票支持，审查程序才会启动。提交请愿书并不会暂停SBF的刑期，也不保证重审。联邦政府将有机会对此请愿书作出回应。最高法院可以批准、拒绝或要求补充材料。若遭到拒绝，现有的定罪、刑期及没收令将保持不变。

与此同时，FTX的破产财产仍在独立运作。2026年7月，破产财产进行了第五次债权人分配，金额近9亿美元。目前，最高法院尚未设定回应截止日期，也未安排听证会议程。