韩国财阀总能制造出无数的新闻，很多时候负面新闻居多，那么就有人有疑问了，韩国的财阀是怎么来的呢？为什么会长成今天这个样子？韩国真的没有办法解决财阀问题吗？

先来看一些比较有意思的现象，猜猜这是哪个国家？一个独裁者，解散国会，集立法、行政、司法大权于一身，禁止一切正当活动，禁止公民出国旅游，还严控进口，老百姓可以互相举报，抽外国香烟，吃外国饼干。

因为这些都被定义为叛国行为，违反外汇管制规定的人呢，甚至可能会被判死刑。工厂的工作环境极端恶劣，但是工人们没有工会组织，大家像牛马一样的劳动，就为了一点微薄的工资。

城市边上贫民窟密布，警察们随时会用暴力拆除贫民窟，为房地产腾出发展空间。整个国家盗版横行，山寨肆虐，这是谁？也许你的脑海中会冒出好几个国家的名字，但是这里我们要说的是上世纪六七十年代经济腾飞时期的韩国，但这些场景与今天的韩国反差太大。要说清这个问题，就得从朴正熙和韩国财阀的成长史说起。

1910年至1945年是朝鲜的日据时代，日本人在半岛逐步建立起经济殖民体系。因为北部地区的矿产资源非常丰富，而南部地区资源匮乏，所以日本人将重工业放在半岛北部，而把轻工业放在了半岛南部。

这个决定也直接影响了后来南北半岛不同的经济基础。这个时期半岛南部轻工业兴起。如今韩国的财阀们大多属于这个时期完成了最原始的资本积累。

比如说LG的前身乐金化学，就是在日据时代靠着日本人赚到了第一桶金。二战之后呢，美苏的对立把半岛一分为二，不久南北还打了一架。

这时候的北朝、南韩在经济上是不均衡的，南韩只有非成可怜的一点点轻工业，无法快速实现工业化，是当时世界上最贫穷的国家之一，而北朝有着日据时代的重工业基础，加上老大哥的强力支持，经济上一路向好。

1970年的朝鲜曾与日本并称“东北亚工业双雄”，那时候朝鲜人民的小日子比我们和韩国都要好很多。

总之，朝鲜的自然禀赋其实是非常厉害的，而且确实有过一段土豪的历史，很多韩国人想方设法跑到朝鲜去过好日子。

回过头来说南韩这边。1948年，李承晚因为其超高的声望和亲美的立场，成为韩国第一任总统。

当时南北的主要目标都不是发展经济，而是想要统一，尤其是李承晚明确提出先统一再建设，不统一不建设的原则，于是一场半岛战争拉开了序幕。

从1948年李承晚上任到1961年期间，美国向韩国援助了21.5亿美元，还将二战中没收的日本殖民地资本相当于韩国总资产80%的巨额财富交给了李承晚政府，这笔天降横财为韩国的财阀们提供了新一轮的资本积累。

最典型的当属三星集团创始人李秉哲，他老爸和李承晚是同事加战友的关系，凭借着这层关系，他大肆吞并日本殖民地时期留下的各种企业，使得三星的资产在一年内增长了20倍。

由于李承晚在经济上毫无建树，民生艰难，加上选举舞弊，1960年李承晚被迫下台流亡美国。

最后，经过汉城市市长接任总统的短期过渡，1961年5月16日凌晨，陆军少将朴正熙军事政变成功，朴正熙军政府正式上线。

当时的韩国是一个烂摊子，大量企业倒闭，数百万人失业，农民挣扎在饥饿线上，人们饱受通货膨胀的折磨，一句话，当时的韩国穷的只剩下人了。

显然，不解决经济和民生问题，一切都无从谈起。也许是因为上台的方式比较极端，朴正熙很急切的想要证明自己。

朴正熙曾参加关东军，在伪满洲国目睹了日本的重工业建设，也目睹了日本借助朝鲜战争的快速崛起，这给朴正熙的印象很深。于是朴正熙上任以后，充分发挥军政府的力量，雷厉风行的做了三件事儿。

这三件事儿对韩国的影响堪称是决定性的，这既让韩国实现了腾飞，快速进入了发达国家的行列，也为今天韩国面临的种种困境埋下了隐患。

现在来看，这三件事儿，首先是以经济建设为中心，并且以出口经济为导向，其次是异常果断的处理与美国和日本的关系，第三是坚决的参与到越南战争当中。

先来看朴正熙的经济政策。正面上台后，朴正熙马上向韩国民众明确表态，我们的首要目标是实现韩国的工业革命和民族复兴。

于是韩国开始全力发展经济，并于次年启动了经济发展的第一个五年计划。这一切是不是看着很眼熟？应该说，朴正熙的发展思路是对的，他看透了李承晚时代搞不好国民经济的根本原因，首先必须专注搞建设，其次，韩国就那么点地盘，那么点人，靠内循环发展经济根本不可能，要想富只能走出口经济这条路。

这个经济路线有两点特别重要，一是起点高，难度大。毕竟一个一穷二白的国家，搞外向经济不是凭满腔热情就可以搞定的，稳定的政治环境、科学的规划指导、巨额的资金投入、大量的技术引进，都是不可或缺的条件。

拿不出像样的大招，这个目标就只能是黄粱一梦。其次就是在这个目标下，培养和扶持现有的大型财团就是必然的选择，毕竟你来不及从头培养一批中小企业去参加国际竞争，那样太慢了。

政策定了，接下来就是要搞定资源，首先还得靠美国。韩国必须与美国搞好关系，获得美国在国家安全和资金、技术方面的支持，这一点比较好处理，韩国国民并不反对，但光是美国人的援助还是远远不够。

当时的韩国太穷了，没有人愿意借钱给韩国，况且那时候有钱有技术的国家本来就不多。当时韩国的周边环境很不乐观，苏联、中国和朝鲜个个都比自己强大，而且还身处对立的阵营，尤其是朝鲜，天天都是大兵压境的状态。好在有美国驻军撑着，东边的日本呢，已经借着半岛战争的机会再次成为经济强国。

但是，日本殖民韩国几十年，是韩国人心灵上的一块伤疤，基层民众普遍敌视日本。两国一直没有建交，怎么办？朴正熙决定抛下面子，向日本寻求帮助。

1963年，朴正熙开始与日本展开秘密谈判，后来事件泄露，引发了大规模的抗议游行，朴正熙不得不颁布戒严令，打击示威活动，横下一条心和日本继续谈判，并最终在1965年同日本建交，随后展开经济合作，引进日本的资金和技术。

值得一提的是，两国建交后，韩国还得到了日本的一大笔特殊的资金。韩国认为这是日本弥补过去罪行的赔偿金，但日本不承认这是赔偿，宣称这是欠薪补偿，是发给当初被迫无偿劳动的劳工们，是按照个体严格计算出来的。

朴正熙政府得到了这笔钱，但没有支付给那些被迫害的劳工，而是全部投资到了钢铁厂、高速公路和造船厂等项目当中。

这件事儿很让人感慨这个世界的不公正啊是随处可见的，孰好孰坏也很难一言以蔽之。

俗话说前人栽树，后人乘凉，有人流血流汗去栽树，才有人能够躲在树下乘凉。处在不同的时间点和不同的立场上，就会导致截然不同的评价。

另外一件大事就是参加越南战争。和朝鲜战争让日本崛起一样，韩国的经济崛起也离不开越战这个事件。

1961年，美国刚开始派遣特种部队和军事顾问进入越南进行特种作战。11月，朴正熙访问美国，主动提出可以出兵越南，帮助美国减轻压力。

如果觉得派正式军队不妥，韩国还可以征召志愿军。总之，朴正熙对参战这事儿诚意十足。肯尼迪承诺，美国会继续援助韩国，但对于韩国出兵越南这件事儿，肯尼迪既没有答应，也没有拒绝，表示有需要再联系。

到了1964年，越南的战局对美国很不利，美国考虑正式派军参战，于是给25个友邦国家发出参战邀请，想按照老办法组成联军去打群架。

但是这些盟友很不上道，要么拒绝，要么敷衍，只有韩国最积极，争做美国的铁杆同盟。

当然了，忙不是白帮的，朴正熙要的就是复制日本在朝鲜战争时期的成功。所以朴正熙和美国进行了艰苦的谈判，需要派多少军队作为回报，韩国能够得到什么样的援助，优先得到哪些军需订单等等。最终双方达成一致，韩国开始向越南派兵。

在处理美日关系和参战越南的同时呢，朴正熙以铁血政策推动韩国的工业化。当时的韩国财阀们在轻工业领域混得很舒服，都不愿意去搞投资大周期长，高风险的重工业。

不愿意搞是吧？朴正熙的做法非常简单粗暴，他把国内最有实力的一批企业家全都抓起来，要求他们发展钢铁业、运输业等指定的行业，听话，政府就全力支持你，给钱给政策，不听话，军政府有的是办法修理你。

毕竟财阀们的屁股都不干净，现成的罪名一大堆。这就是朴正熙的风格，为了发展不择手段，一通操作猛如虎。想通了的财阀们纷纷下场，因为有政府整合的各种资源托底，有资金、有政策、有市场，这些财阀发现日子还挺好过。

在朴正熙独裁的19年当中，韩国的年均GDP维持在9.2%的高速。人均GDP从1961年的82美元飙涨到1979年的1644美元，缔造了著名的“汉江奇迹”。

但辉煌的另外一面是无数中小企业纷纷破产，或者是被财阀们吞并，因为他们完全被忽视了。

可以说，朴正熙以一己之力打造出了如今的韩国财阀体系。不过，朴正熙也有自己的小九九，他希望在振兴了韩国经济之后，可以腾出手来扶持中小企业，甚至是收回这些财阀集团的财产。

但没想到财阀们不断壮大，大到了不能倒的地步。70年代后期，韩国经济遇冷，很多企业负债率过高，有倒闭的风险。

为了不影响国家信用，朴正熙政府迫于压力，按照财阀的要求建立了综合商社制度，也就是允许韩国财阀们玩大鱼吃小鱼的跨行业并购，并继续给予资金支持。

最后，财阀们又一次并购了大量中小型企业，反而成了更为庞大的跨界财阀，之后，这样的故事又重复了很多次。于是财阀越来越强大，韩国政府和国民都被财阀们绑架了。

如果打击财阀的话，老百姓支持吗？答案是否定的。财阀势力控制了韩国的经济命脉，打击财阀就是打击韩国经济，韩国的民众就不会答应，毕竟很多人是靠财阀吃饭的。

况且韩国的国民年金，类似于我们的社保，本身还是各大财阀企业的大股东，打击财阀就会直接影响国民的退休金，所以投鼠忌器，民众对财阀本身也是既爱又恨。

还有，发展到如今，韩国财阀们的背后还站着华尔街为首的国际资本，还站着美国。

目前美国在世界各地的驻军当中，数量最多的就是日本和韩国，这就导致无论是谁想动这些财阀，都得先看看美国的态度。

所以在打击财阀这个问题上，韩国总统也是真心不易，支持者寥寥，反对者一大堆。想想自己一届任期也就5年，还不能连任，还是维持现状比较轻松。于是经济平稳的时候呢，总可以对财阀敲打几下，显示自己对公平和正义的追求，但一旦经济不景气，还得主动给财阀各种支持，请他们促生产、保就业。

综上不难看出，从理性客观的角度，如果韩国打击财阀，扶持中小企业，长期来看可以让韩国的经济结构更加健康。

如果改革成功，是对全体国民都有利的。但是牵一发动全身，眼下的种种痛苦和风险，又有谁愿意来背呢？正如那句谚语所说，“天上的仙鹤比不过手中的麻雀”。

最后，我们做个简单的小结，近代落后国家从农业国迅速实现工业化，都有一段令人心酸的历史，毕竟工业化是极其痛苦的过程，需要一代甚至几代人的血与汗的付出，才能打好工业化转型的坚实基础。

如果按照现代社会的民主逻辑去做这种转型几乎不可能。所以温铁军老师曾经说，“印度现在做工业化转型，非常难，为什么？因为当初甘地采用的变革模式回避了很多历史遗留问题，已经让印度错过了最好的转型时机”。

而对于韩国来说，以极端粗暴的方式，借用财阀的力量快速推进改革，这种资本的无序扩张也造成了今天韩国财阀对国家经济的畸形垄断，想重塑韩国的经济结构非常难。

回过头来看我们自己呢？我们也面临很多经济发展中的不平衡，但好在我们地大物博，除了国企和民营大厂，我们还拥有数量庞大的中小企业，贡献了六成的GDP和八成的就业，这就是所谓的一花独放不是春，百花齐放春满园。