美伊战事仍未看到明确的停火出口。

当地时间21日周二，美国总统特朗普明确给美伊会谈的前景泼冷水，称伊朗“迫切希望会面”，但在伊方准备好进行“有意义的会谈”之前，美国“没有兴趣”会面。他还表示，美国与伊朗的斗争“根本没有结束”，美国不会离开伊朗；即便伊朗只是考虑发展核能力，美国也会在相关地区实施打击。

央视提到，特朗普当天表示，美国“很快”将对伊朗位于纳坦兹以南的“镐山”地下核设施发动打击，而且打击力度将“非常猛烈”。

针对被视为伊朗所支持组织也门胡塞武装威胁封锁沙特的海上运输，特朗普发出警告。据新华社，特朗普21日在白宫会见到访的黎巴嫩总统奥恩时表示，如果也门胡塞武装封锁红海，美国将采取行动。

本周一传出了美伊调解方试图推动双方停火10天的消息，伊朗也确认收到停火提议。特朗普的最新表态显示，美国当前的优先事项仍是军事施压，而不是立即回到谈判桌前。美伊冲突不仅没有出现明确降温信号，反而正沿着“继续打击伊朗—扩大航运压力—外交斡旋艰难推进”的路径发展。

同在周二，伊朗媒体IRNA报道称，伊朗已部署新的防空系统。这一动作被视为伊朗加强本土防空能力、应对美国可能进一步空袭的最新举措。随着特朗普明确将打击目标指向更深层、更难摧毁的地下设施，美伊双方的军事对抗正在呈现“进攻能力与防御能力同步升级”的特征。

特朗普：伊朗“迫切想见面”，美伊斗争根本没结束，美国“不会明天离开”

据美联社报道，特朗普21日在白宫表示，伊朗方面“迫切希望”与美国会面，但美国在伊朗准备好进行“有意义的会谈”之前，“没有兴趣”与其会面。

特朗普称，在幕后沟通中，伊朗官员已经表示，他们“迫切希望会面并试图结束这场战争”，因为伊朗“正在遭到重创”。

但特朗普并未因此释放出准备立即推动谈判的信号。

相反，他将会谈的前提设定为：伊朗必须先准备好进行“有意义的会谈”。

这意味着，在特朗普看来，单纯的接触、停火或象征性的外交沟通，并不足以改变美国当前的军事路线。美国希望看到的是伊朗在关键问题上作出实质性让步后，谈判才可能真正启动。

美联社称，特朗普当天对结束战争的可能谈判持悲观态度。

特朗普当天释放的另一重信号更加值得关注。

据报道，特朗普表示，美国与伊朗的斗争“根本没结束”，美国不会离开伊朗。

当被问及伊朗是否可能仅仅因为考虑发展核能力就遭到美国打击时，特朗普表示，美国会在相关地区采取行动。他还说，伊朗“还什么都没见识到”。

特朗普同时表示，如果美国第二天就离开伊朗，美国已经取得了“巨大成功”，但“我们不会明天离开”。

这番表态意味着，特朗普并未将此前的军事行动视为一场已经结束的有限行动，而是明确保留了继续扩大军事压力的选项。

对市场而言，这一点尤其重要。

如果美国将当前行动定义为尚未结束的长期军事行动，那么此前市场对于“冲突很快结束、霍尔木兹海峡恢复正常”的预期就可能被重新定价。

特朗普威胁“很快”“非常猛烈”打击“镐山”地下核设施

在会谈前景被特朗普泼冷水的同时，美国军事威胁进一步升级。

据央视援引特朗普21日在白宫会见黎巴嫩总统奥恩时的表态，特朗普称，美国将“很快”对伊朗位于纳坦兹以南的“镐山”地下设施发动打击，且打击力度将“非常猛烈”。

如果特朗普的威胁最终转化为实际行动，美军对伊朗的打击范围可能进一步扩大，从此前的军事设施、导弹和防空目标，延伸至更深层的地下核相关设施。

在伊朗已经表示部署新防空系统的背景下，美伊双方正在出现明显的“攻防升级”。

美国威胁打击更深层的地下目标，伊朗则试图强化防空能力。双方军事行动的目标和手段都在升级，外交谈判的空间反而被进一步压缩。

10天停火方案遭遇现实阻力：美国当前重点仍是“惩罚伊朗”

就在特朗普释放强硬信号的同时，外交斡旋并未停止。

本周一的一些媒体报道，卡塔尔等美伊谈判调解方提出了一项10天停火方案，希望借此缓和美伊冲突，并推动双方恢复此前达成的临时安排。

但据彭博社援引一名美国官员的消息，特朗普当前的重点是惩罚伊朗此前对霍尔木兹海峡船只发动的攻击。

这名官员表示，美军打击行动将持续，直到特朗普选择改变路线；与此同时，外交努力仍在继续。

这实际上形成了一个非常矛盾的局面：

外交渠道仍在运转，但军事行动并没有暂停；停火方案正在推进，但特朗普却明确表示美国当前没有兴趣与尚未准备好“有意义会谈”的伊朗会面。

因此，10天停火方案能否真正落地，很大程度上取决于双方是否能够首先解决霍尔木兹海峡航运问题，以及伊朗是否愿意作出美国所要求的实质性承诺。

路透社报道显示，市场此前一度将停火斡旋视为缓解冲突、推动霍尔木兹海峡航运恢复的希望，但美国与伊朗之间仍存在重大分歧。

胡塞武装开辟红海新战线

美伊冲突的风险并不局限于波斯湾。

也门胡塞武装近日宣布对沙特实施“海上禁运”，并警告停靠沙特港口的船只可能面临军事打击。

路透社报道称，在胡塞武装发出威胁后，两艘装载沙特原油、原本驶往亚洲的油轮掉头，选择绕行苏伊士运河。沙特延布港的装船作业仍在继续，但部分船只已经采取关闭船舶跟踪系统等预防措施。

这意味着，沙特原油运输正面临新的不确定性。

沙特此前曾通过管道将部分原油输送至红海沿岸的延布港，以降低对霍尔木兹海峡的依赖。如果胡塞武装进一步威胁红海和曼德海峡，这条原本用于绕开霍尔木兹风险的替代路线，也可能受到冲击。

路透社称，胡塞武装的行动可能对全球石油运输产生更广泛影响。

特朗普：红海若被封锁，美国将采取行动

特朗普21日也对红海局势释放了警告。

据新华社报道，特朗普表示，目前红海“还没有”被封锁，但“如果真发生了，我们会采取行动”。

这意味着，美国已经为进一步介入红海局势留下了明确空间。

如果胡塞武装将对沙特的“海上禁运”扩大为针对更多船只的实际军事行动，美国可能面临同时处理两条关键航运通道危机的局面：

一条是霍尔木兹海峡，核心风险来自美伊直接军事冲突；另一条是红海—曼德海峡，风险则来自胡塞武装对沙特和相关航运的威胁。

这也是当前中东局势最值得警惕的变化之一。

此前，市场主要担心霍尔木兹海峡受阻。如今，红海方向也重新出现现实性的航运威胁。两大航运咽喉如果同时受到军事风险影响，全球能源运输、集装箱航运、保险费用和供应链成本都可能受到冲击。

美伊会谈仍在继续，但“停火窗口”正在变窄

目前，美伊之间并非完全没有外交渠道。

中间人仍在推动10天停火方案，相关外交努力仍在继续。

但从特朗普21日的最新表态看，华盛顿并没有准备因为外交斡旋而立即停止军事行动。

特朗普的逻辑非常明确：伊朗想会面，但必须先准备好“有意义的会谈”；美国可以谈，但不会在军事压力尚未达到目的之前主动降低压力。

与此同时，特朗普还表示，美国不会离开伊朗，并暗示伊朗“还没有见识到”美国的全部军事能力。

因此，当前美伊局势呈现出一种危险的“边打边谈”状态：

外交渠道没有关闭，但军事行动仍在继续；停火方案已经出现，但美国总统公开表示并不急于会面；伊朗希望结束冲突，但美国认为伊朗仍未准备好进行真正的谈判。

而在战场之外，胡塞武装对沙特航运的威胁又为冲突增加了新的变量。

接下来，市场需要关注三件事：

• 特朗普威胁的“镐山”地下设施打击是否真正发生；
• 10天停火方案能否突破美国“继续惩罚伊朗”的军事路线；
• 胡塞武装对沙特航运的威胁是否会从警告转化为实际袭击。

如果三者同时向最坏方向发展，美伊冲突可能进一步外溢至红海，全球市场面对的就不再只是一次短期军事冲突，而可能是一场同时冲击霍尔木兹海峡与曼德海峡两大航运咽喉的中东危机。