对公募基金而言，二季度最难的不是规模增长，而是跑赢同业的增长速度。

Wind数据显示，截至2026年6月末，排名前50的公募管理机构里，有47家非货规模较一季度末增长，其中部分机构实现了规模和排名双双提升。

各公募领跑集团的准入门槛也全面抬高。前50名门槛由915亿元跃升至1045亿元，历史上罕见的迈上千亿大关。

注：数据来源Wind，剔除ETF联接基金市值，年中数据截至7月21日18:30前后

 头部阵营“稳中有变”

截至6月末，公募机构的非货规模前十名依次为易方达基金、华夏基金、广发基金、富国基金、南方基金、汇添富基金、景顺长城基金、嘉实基金、博时基金和鹏华基金。

与一季度末相比，公募排名的前五名位次未变；汇添富基金由第8名升至第6名；博时基金上升一位至第9名；鹏华基金从第11名进入前十，均取得较好表现。

从规模增长动力看，债券型基金和混合型基金，成为头部机构增量的最主要来源。

“次头部阵营”异军突起

截至6月末，排名第11至第20名的管理人依次为国泰基金、招商基金、永赢基金、工银瑞信基金、天弘基金、中欧基金、华安基金、华泰柏瑞基金、兴证全球基金和平安基金。

这一阵营中，国泰基金、永赢基金、兴证全球基金和平安基金增势突出。

永赢基金由第15名升至第13名，非货规模超过5332亿元。其债券型基金增加393亿元，混合型基金增加363亿元，形成较为均衡的“双轮驱动”。

国泰基金以6239.94亿元前进一名。与多数依靠债券型基金扩张的公司不同，国泰基金的主要增量来自指数类产品。其ETF增加686亿元以上，是前20名管理人中较为典型的ETF驱动型增长的基金公司。

天弘基金由第18名升至第15名，非货规模超过4824亿元。兴证全球基金由第20名升至第19名，非货规模超过3751亿元。平安基金由第22名进入前20，其混合型基金和债券型基金是排名提升的核心来源。

“肩部阵营”部分机构跃升四位

截至6月末，排名第21至第30名的管理人依次为银华基金、大成基金、兴业基金、中银基金、华商基金、海富通基金、交银施罗德基金、华宝基金、建信基金和国寿安保基金。

华商基金是这一阵营中最突出的上行者。其非货规模由不到1837亿元增至2621亿元左右，排名由第29名升至第25名。混合型基金增加443亿元，债券型基金增加341亿元，二者几乎贡献了全部增量。

此外，银华、大成、兴业、交银施罗德、华宝等公募机构规模均明显提升。

“腰部阵营”有权益强棒跃升23位

31至40名是二季度榜单变化最剧烈、也最可能继续产生排名变量的区间。

截至6月末，该区间依次为万家基金、浦银安盛基金、东方红、上银基金、长城基金、财通基金、东方基金、农银汇理基金、摩根基金和中加基金。

财通基金是整个前50榜单中排名上升幅度最大的管理人。其非货规模由752亿元增至1543亿元，规模单季度实现翻倍，排名由第59名大幅升至第36名，一次跨越23个位次。

从产品类型看，财通基金的核心增量来自混合型基金，二季度增加590亿元；混合型产品的规模扩张，是其完成跨梯队跃升的关键。

东方基金同样表现突出，非货规模由1013亿元增至1534亿元，排名由第46名升至第37名。同样呈现混合型与债券型共同驱动的特征。

浦银安盛基金由第35名升至第32名；万家基金由第33名升至第31名。

值得注意的是，该区间竞争并非“规模增长即可保位”。鑫元基金就被增速更快的公司挤出这一区间。中加基金也因增长不显，排名由第37名退至第40名。

国投瑞银基金则由第38名降至第44名。债券型基金与另类投资基金的规模减少，是其排名下滑的主要原因。

千亿门槛抬升，债基决定“守门战”

截至6月末，排名第41至第50名的管理人依次为鑫元基金、国联基金、创金合信基金、国投瑞银基金、鹏扬基金、民生加银基金、西部利得基金、中金基金、泰康基金和国联安基金。

值得一提的是，第50名的规模门槛由915亿元升至1045亿元左右。第51名中信保诚基金的非货规模也接近1013亿元，前50“守门战”已经进入几十亿元即可改变座次的阶段。

从现有的规模变化看，债券型基金仍是决定排名的核心变量。

创金合信基金保持第43名，西部利得基金由第48名升至第47名，泰康基金由第50名升至第49名，主要贡献都来自债券型基金。

中金基金增长结构与同区间多数公司略有不同，基础设施公募REITs成为重要增量来源。

国联安基金则由第52名进入前50，其混合型基金增加近84亿元，ETF增加56亿元，是这一阵营中少数由权益和指数产品共同推动的管理人。

整体来看，在行业整体扩容的背景下，31至50名已经成为排名变量最密集的区域。只要个别管理人在债券型、混合型或ETF产品上出现数百亿元级变化，多个关键名次仍可能被重新改写。

附图：2026年年中公募非货规模排名