美国首启碳酸锂国防收储：五年采购1.62万吨，全球锂供应链博弈新局

点击蓝字关注协会

当地时间7月2日，美国国防部后勤局（DLA）正式发布招标公告，计划通过为期五年的固定价格合同采购电池级碳酸锂，用于补充美国国家国防储备（National Defense Stockpile）。这是美国历史上首次将锂纳入国防储备体系的大规模采购行动，标志着全球关键矿产战略已从政策规划层面全面进入实质性执行阶段。

招标核心参数：五年上限1.62万吨，首年采购量最高

根据DLA发布的正式招标文件，本次采购的核心规则与规模已全部明确：

采购标的：纯度不低于99.5%的粉末状电池级碳酸锂
采购总量：五年合同期内采购上限为1.6167万吨（约1.62万吨），合同最高总金额达3亿美元，最低保障采购金额为100万美元
交付节奏：采用逐年递减模式，首个合同年度预计采购约3657吨，此后逐年下降，至第五个合同年度降至约2839吨
交付地点：纽约州、内华达州、印第安纳州、俄亥俄州的DLA指定国防仓库
时间节点：投标截止日期为2026年7月17日，最终将向技术方案合规且报价最低的供应商授予合同

值得注意的是，这并非美国军方首次接触锂资源采购。2026年3月，DLA曾就550吨碳酸锂采购发布信息征询公告，当时仅为市场调研性质。时隔四个月后，正式招标落地且采购规模大幅提升至万吨级，充分体现了美国防部对锂资源战略价值的判断正在加速升级。

战略背景：锂为何成为国防储备的“新成员”

美国国家国防储备体系始建于二战时期，依据《战略与关键物资储备法》运行，由DLA负责管理。目前该体系涵盖61种被认定为对国家安全具有战略意义的矿产及材料，其核心定位是在战争或国家紧急状态下，保障国防工业及关键民用产业的原材料供应，而非用于调节市场价格。

此次锂被正式纳入国防储备采购清单，与其在现代军事体系中不可替代的基础地位直接相关：

单兵与战术装备层面：单兵电台、夜视仪、便携式导弹、各型无人机等装备的动力系统均高度依赖锂电池。在信息化战争形态下，单兵携行电量已成为决定持续作战能力的关键指标。
大型主战装备层面：F-35等先进战斗机的航电系统、舰艇综合电力系统、装甲车辆混动电源、导弹发射配套储能装置，均以锂化合物为核心上游材料。随着美军装备电气化转型加速，锂的军事消耗量呈持续增长态势。
基础设施层面：军事基地独立储能电站、指挥中心备用电源、雷达与防空系统的不间断供电保障，都需要大容量储能系统支撑，确保战时脱离民用电网仍可正常运转。

更深层的动因在于供应链安全焦虑。美国地质调查局数据显示，美国在锂等关键矿产的冶炼加工环节对外依存度极高，全球电池级碳酸锂的生产能力高度集中于东亚地区。在地缘竞争加剧的背景下，供应链断供风险已被美国国防部明确列为影响军事战备能力的潜在威胁。

市场影响：实物拉动有限，战略信号强烈

从绝对规模看，本次五年1.62万吨的采购量年均约3200吨LCE，仅占全球碳酸锂年需求量（约205万吨）的0.16%左右，对当期市场供需的实际拉动作用十分有限，不足以直接推动锂价趋势性反转。

但该事件释放的战略信号远大于其商业价值，其长期影响体现在三个维度：

锂的资源属性完成重构：本次采购正式确立了锂的“国防战略物资”定位，使其从单纯的新能源工业大宗商品，升级为与稀土、钴、钨等并列的国家安全级核心矿产。这一定性变化将长期重塑锂资源的估值逻辑，弱化单纯的周期品属性。
开启全球关键矿产储备竞赛：作为全球第一军事强国，美国率先启动锂资源国家收储，具备强烈的示范效应。欧盟、日本、韩国等同样高度依赖锂进口的发达经济体，大概率将跟进出台本国锂资源战略储备政策，为全球锂需求新增一层刚性的国家储备维度。
供应链“去风险化”进程加速：结合美国此前推出的《通胀削减法案》、“友岸外包”政策以及对本土锂矿开采和冶炼项目的补贴支持，本次收储是美国构建独立锂资源供应链体系的又一环节。其目标是逐步降低对单一来源的依赖，建立“本土+盟友”的双轨供应保障体系。

美国将锂纳入国防战略储备，表面是单一品类的采购行为，本质是全球能源转型背景下，关键矿产供应链地缘化重构的标志性事件。对于全球最大的锂电储能生产国——中国而言，这一事件带来的警示远大于短期市场波动，需从产业安全的高度审视三重核心风险：

▶

供应链脱钩的长期压力持续升级

当前中国掌控着全球60%以上的锂冶炼加工产能，是全球最大的电池级碳酸锂供应国。但美国本次收储招标已明确倾向于“友岸供应链”，优先采购美国本土、自贸协定国的锂产品。结合此前美国《国防授权法案》已禁止国防部采购宁德时代、比亚迪等6家中国企业的电池，锂资源端的供应链切割正在逐步落地。

长期来看，这种“国防储备+政策补贴+贸易壁垒”的组合拳，将推动北美锂供应链形成独立闭环：从南美、澳洲的锂矿资源，到北美本土的冶炼加工，再到本地电池与储能制造，逐步减少对中国产能的依赖。中国锂电储能产业的海外市场空间，尤其是中高端和公共部门市场，将面临持续挤压。

▶

锂价波动逻辑重构，成本管控难度加大

此前锂价主要由新能源汽车、储能等市场化需求决定，周期性波动特征明显。而国家战略储备的介入，相当于为锂价设置了“政策底”——当市场价格过低时，储备采购将托底需求；当供应紧张时，储备投放可平抑价格。

这意味着锂价的长期中枢将抬升，且地缘政策因素将成为影响价格的核心变量之一。对于中国储能产业链而言，单纯依赖现货市场采购的模式将面临更大的成本不确定性：下游储能项目周期长、报价锁定，若锂价因地缘事件突发上涨，将直接侵蚀项目利润，甚至导致亏损。

▶

资源自主可控的紧迫性进一步凸显

中国锂资源储量仅占全球约10%，且禀赋相对较差，盐湖提锂难度高、云母提锂成本偏高，目前锂原料对外依存度仍超过70%。美国启动战略收储后，全球优质锂资源的争夺将更加激烈，资源国的民族主义倾向也可能升温，进一步加大中国企业获取海外锂资源的难度和成本。

对于储能产业而言，锂是最核心的原材料，若上游资源安全无法保障，整个产业的发展主动权将受制于人。同时，美国的收储行为大概率将倒逼国内加快锂资源战略储备体系的建设，产业政策将进一步向资源自主可控、回收循环利用等方向倾斜。

“

本次事件对储能产业链不同环节的会员单位影响差异显著，既存在机遇，也带来挑战。结合产业实际，我们梳理了核心利害关系，并提出分环节的应对建议：

”

PART.1

核心利害关系梳理

（一）利好层面

锂价底部企稳，产业链利润修复：战略收储的托底效应将抑制锂价进一步下跌，中游材料与下游储能企业的成本波动也将收窄。
国内政策红利预期升温：加速国内锂资源战略储备、本土锂矿开发、电池回收利用等扶持政策落地。
全球储能市场总盘子扩容：美国军工储能、电网侧储能的投入持续加大，具备海外合规产能、技术优势的会员企业，可通过切入盟友供应链、第三方市场等方式分享增量。

（二）利空层面

海外市场准入门槛持续提高：未来北美民用储能市场大概率将跟进国防供应链的原料溯源要求，出口产品可能面临严格的锂原料原产地审查。
原料成本中枢长期抬升：刚性储备需求将推升锂价长期中枢，下游储能集成与运营企业的成本压力加大。
供应链脱钩风险逐步传导：美国推动的友岸锂供应链体系，将逐步从资源端向电池、储能整机端延伸，长期可能导致中国储能企业被排除在欧美公共部门、国防配套等高端市场之外。

PART.2

分环节应对准备建议

1. 上游锂资源与锂盐企业

加速全球权益产能布局：优先通过并购、合资、长协包销等方式锁定南美、非洲等地的优质锂资源，提升自有权益产能占比；同时主动对接欧美合规体系，争取进入其合格供应商名录，打开储备与民用市场的双重空间。
深耕国内本土资源技术突破：加大青海盐湖、江西云母、川西锂矿等本土资源的开发力度，持续优化提锂工艺、降低生产成本，积极对接国家与地方战略储备的潜在采购需求。
建立长协协同机制：主动与下游电池、储能头部企业签订3-5 年的长期供货协议，设置价格浮动区间，平滑周期波动。

2. 中游电池与核心材料企业

推进供应链垂直整合：通过参股上游锂矿、签订长期锁价协议等方式，将锂资源自给率提升至合理水平，建立多源采购体系。
前瞻布局海外合规产能：针对北美、欧洲市场，在墨西哥、东南亚等地规划建设电池与材料产能，满足当地原产地规则与ESG要求，切入当地民用与配套供应链。
多元化技术路线储备：加大钠电池、液流电池、全钒电池等非锂储能技术的研发投入与产业化落地，针对不同应用场景推出差异化产品。

3. 下游储能集成与运营企业

建立成本对冲机制：改变现货采购模式，通过与上游签订长协、参与碳酸锂期货套保等方式锁定原材料成本；在项目报价中设置价格联动条款，将锂价波动风险合理传导。
优化产品与场景选型：针对长时储能、电网侧调峰等场景，探索液流电池等非锂技术路线；针对用户侧、工商业储能等对成本敏感的场景，提前布局钠电池产品。
深耕国内大市场：把握国内新型储能装机高速增长的机遇，积极参与国内示范项目、电力市场交易，提升国内市场份额；同时关注国内锂资源储备、储能安全等政策动向，争取政策支持。

4. 全行业共性建议

强化全链条溯源与合规能力：建立从锂矿到成品的全链条溯源体系，完善ESG管理与合规文档。
加强产业链协同合作：协会将持续推动上下游会员企业搭建战略合作平台，促进资源共享、风险共担；联合开展关键技术攻关、行业标准制定，共同提升产业整体韧性。
建立全球政策跟踪机制：持续关注美国、欧盟、日韩等主要市场的关键矿产政策、储能政策与贸易规则变化，提前调整企业战略布局，规避政策风险。

美国首次启动碳酸锂国防收储，是全球能源转型与地缘格局重构交织下的标志性事件。它标志着锂资源的竞争已经从商业层面的市场博弈，全面升级为国家层面的战略安全博弈。

对于中国储能产业而言，这既是挑战，也是推动产业高质量发展的契机。短期来看，事件对市场供需的直接影响有限，无需过度解读；但长期来看，供应链安全、资源自主可控的重要性将持续提升。

后续有三个关键节点值得持续跟踪：一是7月17日投标截止后的中标结果，中标企业的国别与成交价格，将直接反映美国锂供应链的本土化程度；二是后续年度实际采购执行率，固定价格合同在锂价大幅波动时存在执行风险，实际提货量才是衡量战略决心的真实指标；三是欧盟、日韩等经济体的政策跟进情况，若形成多国收储共振，将对全球锂资源供需格局产生实质性影响。